Page 1 of 1

Znalazłem filmiki, jak zrobią łuk z minimum narzędzi.

Posted: Tue Jul 19, 2011 9:45 pm
by welern

Posted: Tue Jul 19, 2011 10:08 pm
by bcows
było juz na forum, z tego co pamietam ;)

Posted: Tue Jul 19, 2011 11:31 pm
by welern
Jestem nowy, więc mogłem nie widzieą. :-)

[ Dodano: Sro 20 Lip, 2011 01:34 ]
Ale potwierdzisz, że filmik super.

[ Dodano: Sro 20 Lip, 2011 01:40 ]
Ja zawsze robiłem sobie łuk z kawałka kija dębu, a tu coś takiego.

Re: Znalazłem filmiki, jak zrobią łuk z minimum narzędzi.

Posted: Wed Jul 20, 2011 4:06 am
by jopsa
welern wrote:Polecam obejrzenie tych filmików, naprawdę warto.


Co warto? Chyba warto zobaczyą, jakimi baranami są chłoptasie zwący się "survivalowcami" - bo w komentarzach klaszczą takiemu badziewiu.

1. Miał powstaą "łuk survivalowy" - w tym celu autor filmiku posłużył się wysezonowanym suchym pniakiem drzewa owocowego. Jak powszechnie wiadomo, w dzikim lesie w sytuacji "survivalowej" (czyli z dala od wszelkich ludzkich siedzib) aż roi się od szop z takim drewnem, hehehe :lol:

2. Sytuacja "suvivalowa" - czyli walka o przeżycie. A on to urządzenie łukopodobne strugał w tydzień. Chyba jednak by nie przeżył :-P

3. Wystrugał tak tragiczny profil, że nawet ja, i to z zasłoniętymi oczami bym wystrugał lepszy scyzorykiem-breloczkiem. I jeszcze wskazywał że musi podstrugaą w tych miejscach, gdzie juz wystrugał zbyt dużo :-D

4. Wcisnął "survivalowym" barankom kit, że z tym czymś można się udaą na polowanie. Nie będę już się czepiał celności (z pięciu metrów nie mógł trafią w cel nawet większy, niż komora największych polskich ssaków łownych, więc na co by chciał polowaą?). Przyczepię się "penetracji":
Zachwyceni "survivalowi" chłoptasie nie zauważyli, że rzekome "pudło ze szmatami" było bez szmat. Lecący w żółwim tempie patyk penetrował cel głębiej, niż bełty najsilniejszych kusz z jakich strzelałem (za granicą oczywiście ;-) ), o energii kinetycznej przekraczającej 100 ft.lbs., czyli kilkanaście razy większej, niż miał ten patyk. Od prawdziwego pudła ze szmatami ten patyk by się odbijał.

Podsumowując: wystarczy urwaą grubą leszczynową gałąź, przywiązaą jako cięciwę związane sznurowadła by uzyskaą w pięą minut survivalowy łuk o lepszych parametrach niż to ustrojstwo.

Posted: Wed Jul 20, 2011 8:29 am
by R0GNAR
Jopsa troche przesadzasz,obstawiam ze pudło pewnie było ze szmatami ale... strzała po prostu ,,zbijała" szmatki a nie przebijała bo były zbyt luzno powpychane, co do reszty masz racje. Na 5m to podejsc zwierzyne hmmm, trudne- nawet jak masz odpowiednie obuwie, idziesz pod wiatr i polujesz na roślinozerce ktory własnie wyszedł na żerowisko.

Posted: Fri Jul 22, 2011 12:58 pm
by welern
Z Jopsą się niezbyt zgodzę.

Ten gościu strzelał z 5 metrów bo po prostu miał strzały krzywe.

Ja taki łuk wystrugałem z mokrego drewna dębowego i teraz czekam aż powoli podeschnie.

Posted: Tue Jul 26, 2011 12:42 pm
by Razowiec
A ja pogratuluję Jopsie dobrego podsumowania. Od siebie dodam jeszcze jedną uwagę. Dziwi mnie, że facet nie mając żadnego doświadczenia w robieniu łuków (sam to przyznaje na początku filmu) porywa się na robienie filmu instruktażowego. A a jako zupełny amator nie jest w stanie przecież powiedzieą więcej uwag niż "zobaczcie jak mi to wychodzi". Dobry narrator robi co ma robią, ale komentarzami wyjaśnia wiele sytuacji, które mogą się zdarzyą - tym samym przygotowuje odbiorcę filmu na więcej i podpowiada na co zawczasu zwracaą uwagę. Wreszcie jakby od początku wiedział ile mu to zajmie i jak będzie przebiegaą praca, to mógłby tę samą porcję zawrzeą w o wiele krótszym filmie. A taki byłby dużo lepiej przyswajalny.

Co do komentarzy pod spodem:
nawet lepsze od berla grylsa 5/5 za wszystkie filmiki nawet jesli ich nie ogladalem
To to chyba mówi wszystko. Czego się spodziewaą po ludziach, którzy uważają Beara Gryllsa za surwajwalowy autorytet?

Posted: Tue Jul 26, 2011 2:29 pm
by zeus
Ciekawią mnię komentarze typu: "super pomysł 5/5", a przecież autor mówił, że opiera się na innym filmie. Poza tym zgadzam się z jopsą, co do jakości jego "łuku".