Strzała zakręcona

Post Reply
User avatar
Avakai
Posts: 12
Joined: Mon Aug 18, 2008 12:13 pm

Strzała zakręcona

Post by Avakai » Mon Aug 18, 2008 12:42 pm

Jest to mój pierwszy post na tym forum i liczę na miłe powitanie !!! 8-) :mrgreen:

Ale do rzeczy chodzi o strzałę zakręconą ( zmiana ustawienia lotek ) i tu nasuwa sie moje pytanie czy to że strzała będzie sie kręcią zmieni jej parametry szybkośą, celnośą itp

User avatar
Will
Posts: 723
Joined: Sat Mar 10, 2007 5:17 pm

Post by Will » Mon Aug 18, 2008 1:02 pm

Witaj.
Strzały zawsze się obracają. Gdzieś tu było na forum, że Indianie kleili lotki pod kątem.
Pozdrawiam.

User avatar
Cream
Site Admin
Posts: 1992
Joined: Tue Feb 06, 2007 3:44 pm

Post by Cream » Mon Aug 18, 2008 1:23 pm

Nie zawsze się obracają.

Generalnie chodzi ci pewnie o klejenie lotek pod kątem, a nie prosto w stosunku do promienia. W wielkim skrócie, powoduje to iż strzała zaczyna się kręcią. Ma to dwie konsekwencje:

-lepsza celnośą
-mniejsza szybkośą

I tyle filozofii.
Serwis "ARCUS" - www.arcus-lucznictwo.pl

User avatar
Avakai
Posts: 12
Joined: Mon Aug 18, 2008 12:13 pm

Post by Avakai » Mon Aug 18, 2008 1:32 pm

Dzięki Cream, !!!

Czy to że strzała będzie się obracaą zwiększy jej szanse na przebicie (na wylot)

User avatar
marcinello
Posts: 1326
Joined: Fri Apr 27, 2007 7:42 pm

Post by marcinello » Mon Aug 18, 2008 1:54 pm

zmniejszy, jak już Cream pisał 2 konsekwencja to mniejsza szybkośą więc i tez moc.
ja kiedyś zrobiłem taką strzałę w której przód pierwszej lotki znajdował się tam gdzie normalnie znajduje się przód 2 lotki a tył na swoim miejscu, tak wszystkie 3 lotki , wyglądało to trochę jak śruba od łodzi podwodnej i powiem tyle kręciła się w locie jak szalona (wokół własnej osi) , nie odczuwałem żadnych większych zmian .
"ÂŁatwiej kijek ocienkoszyĂŚ niÂż go potem pogrubasiĂŚ"

User avatar
MUMIN
Posts: 1667
Joined: Thu Mar 13, 2008 7:26 am

Post by MUMIN » Mon Aug 18, 2008 5:41 pm

Nie trzeba nic krzywo przyklejaą wystarczy że lotki będą pochylone w jedną stronę najlepiej jak będą z jednego skrzydła
I LOVE WOOD

I wreak havoc with the arc!

User avatar
danny
Posts: 642
Joined: Sun Sep 02, 2007 11:07 am

Post by danny » Mon Aug 18, 2008 6:52 pm

Sposob mocowanie lotek jest jednym z najmniej znaczacych czynnikow wplywajacych na penetracje strzaly: wsrod najwazniejszych beda rodzaj grotu, masa strzaly, srodek ciezkosci i srednica promienia, o Vo nie wspominam bo to zbyt oczywiste;
A poza tym przebicie czego?
odnosnie predkosci to wielkorotnie wykonywane testy nie pokazaly znaczacej roznicy w vo jak i predkosci dolotowej strzal o rownoleglym i spiralnym polozeniu lotek
nie ma wiec sie o co martwic: ktora strzala lepiej leci taka strzelaj
"If the arrow doesn't penetrate, execute the arrowsmith; if it does penetrate, execute the armourer" - traditional Chinese saying

bod

Post by bod » Mon Aug 18, 2008 9:39 pm

danny wrote:
A poza tym przebicie czego?
odnosnie predkosci to wielkorotnie wykonywane testy nie pokazaly znaczacej roznicy w vo jak i predkosci dolotowej strzal o rownoleglym i spiralnym polozeniu lotek
nie ma wiec sie o co martwic: ktora strzala lepiej leci taka strzelaj


interesuja mnie te testy vo i predkosci dolotowej .
czy moglbys napisac cos wiecej ?

pozdrawiam

dodatek
ciekawe testy :
http://www.ide-teknik.com/ewindtest3.htm
warto poszukac pod tym adresem - sa testy strzal o roznym opierzeniu.
Last edited by bod on Mon Aug 18, 2008 10:22 pm, edited 1 time in total.

User avatar
Avakai
Posts: 12
Joined: Mon Aug 18, 2008 12:13 pm

Post by Avakai » Tue Aug 19, 2008 8:35 am

danny, Powiedzmy że styropianu najczęściej używany w zawodach jako tarcza.
A grot jak już jaka waga i typ czy masz jakieś testy lub coś takiego ??

User avatar
danny
Posts: 642
Joined: Sun Sep 02, 2007 11:07 am

Post by danny » Tue Aug 19, 2008 10:46 am

Dwa sprawozdania z testow: jeden w Traditional Bowhunter z '05 albo '06, drugi ze strony Tradgang.com przez Dr.Ashby (ten sam, ktory robil badania na zwierzynie afrykanskiej i FOC strzal)
Testow "lotu strzal" nie moge teraz znalesc na ww stronie, ale jestem pewien, ze mialem to od nich, testy penetracji natomiast w bardziej rozwinietej formie nadal tam sa: http://tradgang.com/cgi-bin/ultimatebb. ... forum;f=24
Ok, wracajac do "lotow"
Napisze tylko to, co dokladnie pamietam: robili to przy uzyciu strzal mysliwskich (carbon i drewno) lotki 5.5, 5 i 4 cale, proste, offset i spiralne; srodki ciezkosci od 12%-do 20%, (te 20% tylko na carbonie) badali jak szybko strzaly wychodzily z paradoksu na poszczegolnych lotkach, ale strzelali tez z maszyny glownie przy pomiarach Vo dla poszczegolnych zestawow;
Zeby bylo jasne: nie byly to testy na penetracje - te w linku wyzej, duzo bylo natomiast o katach uderzenia strzal;
Testowano ciezkie strzaly od 750-850 grain przy twardych lukach 75-80lbs, z Vo maszyny 188fps (750grain-80lbs flatbow na szkle) z palcow srednia 182 fps
Testy na predkosc dolotowa (nie napisane jak mierzona) pokazaly, ze srednia utrata prędkości w warunkach polowych spowodowana spiralnym ulozeniem lotek wynosila okolo 1fps na 30metrach!
W linku podanym przez boda testy pokazuja, ze traca wiecej, czyli znowu mamy konflikt teorii-praktyki laboratoryjnej z praktyka „polowa”
Ze zdjec poklatkowych wykazali ze strzaly carbonowe penetruja (lataja?) lepiej nie tylko z powodu ich mniejszej srednicy i mozliwosci niezlego obladowania z przodu (stad te 20% FOC) ale takze dlatego ze szybciej niz jakikolwiek inny material "sztywnieja" w locie i uderzenie jest bardziej punktowe (cala waga, energia, momentum czy jak kto woli) koncentruje sie w jednym punkcie i porusza do przodu a nie na boki jak to ma miejsce w wypadku strzal aluminiowych i drewnianych (i znowu zjawisko paradoksu)
"If the arrow doesn't penetrate, execute the arrowsmith; if it does penetrate, execute the armourer" - traditional Chinese saying

Post Reply