Od wielu lat robię wymienne drewniane osady do strzał, wzorując się na osadach turków Osmańskich oraz Tatarów Krymskich. I mam pewien problem z doborem drewna, ponieważ:
a. Buk jest łatwy w obróbce i jednorodny, ale bywa kruchy
b. Klon jest łatwy w obróbce i wytrzymały, ale lubi pękać w miejscu klejenia
c. Sosna żywiczna jest O.K., ale po każdej osadzie trzeba myć narzędzia w benzynie.
Tak, czy innaczej ideału nie znalazłem. Macie w tym temacie dobre rozwiązanie?
Ostatnio robię sporo strzał z osadą doklejaną z połówek (Tureckich). Używam klonu, Derenia lub Ipe. A jakie jest wasze w tej materii doświadczenie?
Jakie drewno jest dobre na osady?
Jakie drewno jest dobre na osady?
Kto coÂś robi, ten coÂś zrobi.
Re: Jakie drewno jest dobre na osady?
Jestem żółtodziób, więc dobrego gotowego rozwiązania nie mogę podać, ale skoro "sosna żywiczna jest ok", to może warto spróbować uszlachetnić gotową osadę (z sosny nieżywicznej lub z innych gatunków) przez nasączenie jej żywicą (np rozpuszczoną w terpentynie).
Re: Jakie drewno jest dobre na osady?
...
Last edited by C_D on Wed Dec 14, 2016 9:40 pm, edited 1 time in total.
Re: Jakie drewno jest dobre na osady?
Osadę turecką robiłem tylko raz w życiu, w celach poznawczych. Zrobiłem z sumaka octowca - do dziś żyje i działa. Do tego ma piękne kolory i rysunek.
Re: Jakie drewno jest dobre na osady?
Witam,
Jezeli chodzi o turecka "bakkam-gez" to brazilwood jest drewnem, ktore albo zidentyfikowano, albo stare texty na nie wskazuja.
Z tego co zauwazylem, to osade taka wykonywano na dwa bardzo zblizone sposoby. Roznica byl ksztal klina w drzewcu - albo przypominal ow klin ostrze plaskiego srubokrerta, albo stolarskie ostre dluto. W pierwszym przypadku cieciwa opierala sie na drzewcu, w drugim zas szczelina na cieciwe wycieta byla w calosci poprzez doklejone "skrzydelka" i cieciwa nie miala kontaktu z drzewcem strzaly. Dodatkowo w pierwszym przypadku ksztalt osady byl wynikiem odpowiedniej obrobki (ostrugania, obtoczenia i oszlifowania) a oplot ze sciegien byl bardzo cienki. W drugim przypadku doklejane skrzydelka osady starannie obrabiano na jednolicie zwezajaca sie srednice promienia, potem same koncowki byly jeszcze dodatkowo zeszlifowane, calosc grubo owijana sciegnami. Wlasnie ow oplot nadawal charakterystyczny, wybrzuszony ksztal. W obu wariantach oplot ze sciegien okrywal niemal calosc doklejonych skrzydelek a rowek na cieciwe byl wycinany poprzez ow oplot. Przeszukam archiwum i postaram sie podkleic zdjecia obu wariantow.
Co do doboru drewna mysle, ze nie ma sie co upierac przy Brazilwood, drewno to nie ma zadnych magicznych wlasciwosci a Ipe jest swietnym zamiennikiem. Rog bawoli tez sie dobrze sprawdza. Kazde twarde drewno (a im twardsze i bardziej zbite tym lepiej o ile nie ma widocznych porow i sie dobrze skleja) bedzie ok. Wszystko zalezy od precyzji klejenia i obrobki.
Zas co do strzal Tatarskich to nie znam zadnych przykladow takowych z jakimkolwiek typem osady kompozytowej. Wszystkie, ktore widzialem mialy szerokie osady wycinane w drzewcu strzaly.
Jezeli chodzi o turecka "bakkam-gez" to brazilwood jest drewnem, ktore albo zidentyfikowano, albo stare texty na nie wskazuja.
Z tego co zauwazylem, to osade taka wykonywano na dwa bardzo zblizone sposoby. Roznica byl ksztal klina w drzewcu - albo przypominal ow klin ostrze plaskiego srubokrerta, albo stolarskie ostre dluto. W pierwszym przypadku cieciwa opierala sie na drzewcu, w drugim zas szczelina na cieciwe wycieta byla w calosci poprzez doklejone "skrzydelka" i cieciwa nie miala kontaktu z drzewcem strzaly. Dodatkowo w pierwszym przypadku ksztalt osady byl wynikiem odpowiedniej obrobki (ostrugania, obtoczenia i oszlifowania) a oplot ze sciegien byl bardzo cienki. W drugim przypadku doklejane skrzydelka osady starannie obrabiano na jednolicie zwezajaca sie srednice promienia, potem same koncowki byly jeszcze dodatkowo zeszlifowane, calosc grubo owijana sciegnami. Wlasnie ow oplot nadawal charakterystyczny, wybrzuszony ksztal. W obu wariantach oplot ze sciegien okrywal niemal calosc doklejonych skrzydelek a rowek na cieciwe byl wycinany poprzez ow oplot. Przeszukam archiwum i postaram sie podkleic zdjecia obu wariantow.
Co do doboru drewna mysle, ze nie ma sie co upierac przy Brazilwood, drewno to nie ma zadnych magicznych wlasciwosci a Ipe jest swietnym zamiennikiem. Rog bawoli tez sie dobrze sprawdza. Kazde twarde drewno (a im twardsze i bardziej zbite tym lepiej o ile nie ma widocznych porow i sie dobrze skleja) bedzie ok. Wszystko zalezy od precyzji klejenia i obrobki.
Zas co do strzal Tatarskich to nie znam zadnych przykladow takowych z jakimkolwiek typem osady kompozytowej. Wszystkie, ktore widzialem mialy szerokie osady wycinane w drzewcu strzaly.
"If the arrow doesn't penetrate, execute the arrowsmith; if it does penetrate, execute the armourer" - traditional Chinese saying
-
stephan z yam
Re: Jakie drewno jest dobre na osady?
ja najczęściej używam:
brzoza - sezonowana, bardzo trwała choć niełatwa w obróbce.
twardziel dębu - łatwa w obróbce, bardzo miły brązowy kolor daje
twardziel robinii akacjowej - twarda, trudna w obróbce, lubi pękać, ale za to przyjemny miodowo-żółty kolor daje.
brzoza - sezonowana, bardzo trwała choć niełatwa w obróbce.
twardziel dębu - łatwa w obróbce, bardzo miły brązowy kolor daje
twardziel robinii akacjowej - twarda, trudna w obróbce, lubi pękać, ale za to przyjemny miodowo-żółty kolor daje.