różnice w strzałach carbonowych

Post Reply
User avatar
Sirio
Posts: 101
Joined: Thu Jan 03, 2013 9:14 pm

różnice w strzałach carbonowych

Post by Sirio » Sat Mar 01, 2014 6:51 pm

jaka jest róznica pomiędzy strzałami carbonowymi takimi jak np
beman ICS bowhunter ( koszt 270 zł za 12 sztuk )
a np easton ACC ( 570 za 12sztuk)
jak to się przekłada na parametry? tak na chłopski rozum to obie strzały sa proste o identycznej wadze i spinie mają ten sam punkt wyważenia itd.
powiedzcie co sprawia ze róznica cen miedzy nimi to 200 zł
pozdrawiam Sirio

Login
Posts: 17
Joined: Fri Jan 31, 2014 6:34 pm

Post by Login » Sat Mar 01, 2014 7:55 pm

ACC- Aluminum Carbon Composite
Last edited by Login on Sat Mar 22, 2014 4:18 pm, edited 2 times in total.

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Post by jopsa » Sat Mar 01, 2014 10:50 pm

Dla mnie nie ma żadnej użytkowej różnicy poza ceną
Aluminiowo - karbonowe teoretycznie są trwalsze od czystych tanich karbonowych, choą tej trwałości nie było mi dane naocznie zobaczyą. Zanim moje Beman ISC Bowhunter (łuk bloczkowy) lub Easton Powerflight (tradycyjny) zdążyły sie zużyą ze starości, zostały albo zgubione gdzieś w chaszczach, albo połamane wewnątrz żywych celów w które trafiały.

Kompozyty karbon - aluminium wtedy mają sens, gdy ktoś potrzebuje strzał bardzo ciężkich (np. Dangerous Game), bo same karonowe są relatywnie lekkie.

Natomiast widzę różnicę między oboma typami w/w strzał a strzałami aluminiowymi.
Czyste alusy są bez sensu, bo zbyt łatwo się gną, więc je sobie odpuściłem.
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

Post Reply