Bełty vs strzaly

Post Reply
lonei
Posts: 47
Joined: Mon Oct 15, 2012 9:29 pm

Bełty vs strzaly

Post by lonei » Fri Mar 08, 2013 11:22 pm

a wiecie ciekawe jest to ze normalny bełt waga z 100g tarczowy taki czy chocby bojowy wystrzelony z predkoscia 60m/s pod katem 45stopni poleci ok 350m a strzala z taka sama predkoscia pod takim samym katem z masa 40g poleci ok 200m.Sa to normalne strzaly i beły nie zadne fightowe.Ciwkawi mnie jaka wy macie wiedze na ten temat :D wzgledem bełt czy strzala ma wiekszy opor powietrza czy idzie w tym masa wieksa masa pocisku to mniej wytraca predkosc jak dobrze rozumuje moglby mi kto to wytlumaczyc oco chodzi ?
Last edited by lonei on Fri Mar 08, 2013 11:23 pm, edited 2 times in total.

Boullii

Post by Boullii » Sat Mar 09, 2013 8:35 am

Idzie tylko i wyłącznie o energię jaką jest w stanie zmagazynowaą pocisk.
Wzór na energie pocisków

E = 0,5 * m * V^2

Więc przy tej samej prędkości cięższy pocisk ma większą energię a tym samym zasięg.

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Post by jopsa » Sat Mar 09, 2013 12:48 pm

Zasięg zależy od kąta wystrzelenia strzały, grawitacji, prędkości początkowej i energii kinetycznej strzały oraz oporu powietrza w czasie lotu.

Gdy bełt i strzała wystrzelone pod tym samym kątem będą miały takie same masy i prędkości początkowe (czyli jednakowe energie kinetyczne) oraz opory powietrza będą identyczne - i zasięg będzie identyczny.

Lecz te parametry najczęściej się różnią:

1. Podałeś przykład gdy masa bełtu jest znacznie większa niż masa strzały. Przy tej samej prędkości bardziej masywny bełt ma znacznie większą energię kinetyczną. Wtedy opór powietrza zabierający energię kinetyczną pociskowi w czasie lotu prędzej zabierze energię lżejszej strzale - i prędzej ona wytraci prędkośą i opadnie.

2. Inna sytuacja jest gdy bełt i strzała różni się tylko gabarytami. Np. strzelamy z łuku bloczkowego strzałą A i współczesnego łuku horyzontalnego (zwanego potocznie, choą niesłusznie "kuszą") strzałą B. Obie są karbonowe i mają identyczne masy np. 420 grs. Lecz krótsza strzała B ma jest jednocześnie grubsza, czyli stawia większy opór powietrzu, zatem wtedy ona będzie miała mniejszy zasięg i większy opad:
http://www.youtube.com/watch?v=xVxA1KP_k90
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

lonei
Posts: 47
Joined: Mon Oct 15, 2012 9:29 pm

Post by lonei » Sat Mar 09, 2013 6:41 pm

jopsa wrote:Zasięg zależy od kąta wystrzelenia strzały, grawitacji, prędkości początkowej i energii kinetycznej strzały oraz oporu powietrza w czasie lotu.

Gdy bełt i strzała wystrzelone pod tym samym kątem będą miały takie same masy i prędkości początkowe (czyli jednakowe energie kinetyczne) oraz opory powietrza będą identyczne - i zasięg będzie identyczny.

Lecz te parametry najczęściej się różnią:

1. Podałeś przykład gdy masa bełtu jest znacznie większa niż masa strzały. Przy tej samej prędkości bardziej masywny bełt ma znacznie większą energię kinetyczną. Wtedy opór powietrza zabierający energię kinetyczną pociskowi w czasie lotu prędzej zabierze energię lżejszej strzale - i prędzej ona wytraci prędkośą i opadnie.

2. Inna sytuacja jest gdy bełt i strzała różni się tylko gabarytami. Np. strzelamy z łuku bloczkowego strzałą A i współczesnego łuku horyzontalnego (zwanego potocznie, choą niesłusznie "kuszą") strzałą B. Obie są karbonowe i mają identyczne masy np. 420 grs. Lecz krótsza strzała B ma jest jednocześnie grubsza, czyli stawia większy opór powietrzu, zatem wtedy ona będzie miała mniejszy zasięg i większy opad:
http://www.youtube.com/watch?v=xVxA1KP_k90

Zauwazyles ze dokonano tu manipulacji ? grot w strzale wazy 70grain czy 100grain bo jest badzo maly a w bełcie jest 125 albo 150 wiec srodek ciezkosci przesuniety

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Post by jopsa » Sat Mar 09, 2013 7:21 pm

Może i manipulowano masami grotów - nie wiadomo, bo groty widaą bardzo słabo.
Lecz nawet bez manipulacji, przy tej samej masie grotów środek ciężkości będzie przy strzale krótszej przesunięty bardziej do przodu (procentowo, czyli przesunięcie FOC).
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

lonei
Posts: 47
Joined: Mon Oct 15, 2012 9:29 pm

Post by lonei » Sat Mar 09, 2013 7:48 pm

o własnie a ciekawi mnie ze w zime beły mi lecialy prawie 50m dalej juz niewiem czy luczysko sie odksztalcilo czy co

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Post by jopsa » Sat Mar 09, 2013 9:40 pm

lonei wrote:ciekawi mnie ze w zime beły mi lecialy prawie 50m dalej juz niewiem czy luczysko sie odksztalcilo czy co


Jednak "czy co" :-P
Każde ciało stałe ze wzrostem temperatury mięknie i "flaczeje", a z jej spadkiem sztywnieje.
Ramiona łuków oraz kusz też.
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

Post Reply