tajemniczy łuk grozera

Wszystko o łukach tradycyjnych oraz ich wyrobie
Post Reply
User avatar
robin_
Posts: 1584
Joined: Wed Feb 07, 2007 10:09 am

tajemniczy łuk grozera

Post by robin_ » Sun Jul 22, 2012 8:13 pm

Wszedłem ostatnio w posiadanie turka naturalnego grozera którego otrzymałem na drodze wymiany, troche był pokrzywiony i pracę miał nierówna ale go naprawiłem, prace jego teraz bardziej przypomina łuk perski niz turka. Łuk około 60 funtów naciagu, jak to grozer delikatnościa nie grzeszy , masa łuku duża - 600 gram. Nie spodziewałem sie po nim wiele ale okazało się że strzela bardzo fajnie, wrażenie że łuk jest naprawdę szybki, mimo dużej masy zero kopania , strzelałem nim na duże dystanse , można nawet strzelaą lekką strzałą do 70 metrów całkiem celnie, zasięg po łuku tarczowa strzałą ok 200 metrów, bardzo ładnie, strzała leci tak szybko ze oko nie nadąża. Wyjąłem chrono i miałem bardzo leciutkie strzały 23 gramy , spodziewałem się grubo ponad 200 fps a tu szok - 148 - 150 fps, jakaś masakra. Raczej wykluczam awarię chrono , więc o co tu chodzi - wrazenie super szybkiej strzały , zasięg bardzo ładny a ślimacza prędkośą wylotowa.

Rodrigues

Post by Rodrigues » Mon Jul 23, 2012 7:15 am

Sprawa jest chyba jasna. Łuk nienajlżejszy dobrze strzela strzałami tarczowymi, a lekkimi już bez rewelacji. Ale zaraz, czy ta ich prędkośą nie jest mała nawet jak dla cięższych strzał? Możliwe, że się chrono rozkalibrował.

User avatar
robin_
Posts: 1584
Joined: Wed Feb 07, 2007 10:09 am

Post by robin_ » Mon Jul 23, 2012 7:45 am

no własnie im lżejsza tym strzela lepiej, flajtem świetnie strzelił , na oko okolice 300 m , niestety nie znalazłem strzały z powodu trudnego terenu. Charakterystyczne jest idealne proste zejscie strzały bez najmniejszych drgań czy wahnięą, przyszło mi do głowy ze moze prędkośc wyjsciowa jest słaba ale strzała nie traci wogóle energii na dziwne ruchy w powietrzu, wolniej wytraca prędkosc i stąd bardzo ładny zasięg. Inna opcja jest awaria chrono, nie mialem innego łuku do sprawdzenia ale wydaje mi sie to mało prawdopodobne

pk67
Posts: 380
Joined: Tue Jul 03, 2012 8:55 am

Post by pk67 » Mon Jul 23, 2012 12:17 pm

Ta strzała flightowa to był typowy Has Endam, czyli dopasowana do łuków bojowych, janczarskich. Jej zaletą jest duża, jak na tureckie strzały odległościowe, stabilnośą. Dystans 300 m mógł zostaą znacznie przekroczony, o ile strzałę pochwycił podmuch wiatru.
Łuk turecki jest stabilny podczas strzału, bo ma bardzo małe przemieszczenie mas, co wpływa na równomierne przekazywanie energii strzale, a na prędkośą lotu strzały decydujący wpływ ma pierwszych kilka metrów lotu. Paradoks łucznika pomaga w strzelaniu, ale i ogranicza prędkośą strzały poprzez "wachlowanie" lotkami. jeśli jednak strzała nie wachluje lotkami to nie wytraca prędkości, zaś cechą charakterystyczną Has Endam jest, że wygasza ona "wachlowanie" bardzo szybko, bywa,że nawet nie ma jednego pełnego cyklu Lewo-Prawo.
Z drugiej strony 150 FPS to wynik zaskakujący i rekalibracja chrono by się przydała.
Kto coÂś robi, ten coÂś zrobi.

Rodrigues

Post by Rodrigues » Tue Jul 24, 2012 3:44 am

Łuk dobry i strzały dobre, ale chromometr zawodzi, w końcu to tylko elektronika. Nawet mnie to bawi, bo do tej pory chrono był mi stawiany za wyrocznie. Ktoś pisał, że w zasadzie pomiar bez dwu chrono nie ma sensu (ale nie wiem). Pomiar zasięgu to jednak solidna metoda. Zastrzegam jednak, że opieram się na ocenie Robina o tych 300m. Strzała nie znaleziona, więc to mogła byą tylko autosugestia. Sprawę wyjaśnią dalsze testy.
pk67 wrote:Łuk turecki jest stabilny podczas strzału, bo ma bardzo małe przemieszczenie mas, co wpływa na równomierne przekazywanie energii strzale,
Mógłbyś wyjaśnią, bo masz dokładnie na myśli?

User avatar
robin_
Posts: 1584
Joined: Wed Feb 07, 2007 10:09 am

Post by robin_ » Tue Jul 24, 2012 6:13 am

tak , chrono trzeba sprawdzic, moze sie uda w tym tygodniu, ale nie zdziwię się jesli będzie ok. Flajtem na bank była znacznie wyższa prędkośc wyjsciowa, wykresy prędkości dla tureckich łuków pokazują ze przy zmniejszaniu masy strzał prędkośc dramatycznie wzrasta. Podobny efekt miałem kiedyś gdy testowałem angulara o czym pisałem - płaska trajektoria, piękny zasięg a predkości bez rewelacji. Tak mi tez mówił kiedys Jurek Jackowski że prędkośc poczatkowa to nie wszystko jesli chodzi o zasięg - hwarangiem szybszym znacznie od turków grozera nie mógł przekroczyą 300 metrów a powolniejszym, masywnym turkiem 360 m. Widac turek i angular mają coś ze soba wspolnego w dzialaniu, warto by sprecyzowaą co. Widac to naocznie - lot strzał bez wahniec i drgań ale skąd się to bierze ?

pk67
Posts: 380
Joined: Tue Jul 03, 2012 8:55 am

Post by pk67 » Tue Jul 24, 2012 6:36 am

Koledzy,
w mojej opinii powoli wykraczamy poza ramy tego wątku.
Proponuję założyą dwa nowe wątki:
Parametry sprawności i doskonałości łuku. oraz Zasady doboru własności mechanicznych strzały do modelu łuku.

Angular i turek mają wiele wspólnego, wystarczy zmierzyą pozorne skracanie łuku oraz wyrysowaą wektory wynikowe przemieszczania gryfu łuku (punktu zaczepienia cięciwy) i punktu podparcia strzały na cięciwie aby zobaczyą uderzające podobieństwo.
Kto coÂś robi, ten coÂś zrobi.

Rodrigues

Post by Rodrigues » Wed Jul 25, 2012 9:44 pm

Chyba nie odbiegliśmy od tematu tak bardzo. Wspólnym mianownikiem stabilności angularów oraz turków są według mnie "defleksy". W angularze są one umieszczone w rękojeści, a w turku pod siyahami, mimo refleksu w majdanie.

Post Reply