Określę teraz przełożenia dynamiczne sił elementów składowych łuku (wspólnie dla łuków tradycyjnych i compound). Pierwsze będzie
przełożenie ramienia (ramienne) M', które określa stosunek rzeczywistej siły zninającej ramię łuku F1' do siły naciągu cięciwy:
W łuku tradycyjnym przełożenie to jest równe zgrubsza sinusowi kąta pomiędzy cięciwą i ramieniem (kąt b1) lub równoważnie kosinusowi pomiędzy małym przesunięciem ramienia, a cięciwą (rozważany wcześniej kąt a1):
Przełożenie ramienne jest wyjątkowe, bo jest one mniejsze od jedności na początku naciągu i rośnie do jedności w miarę naciągania łuku. Jest w tym wada i zaleta jednocześnie. Wadą jest jego mała wartośą, a zaletą fakt, że ono rośnie podczas naciągania łuku i poprawia krzywą naciągu. W przypadku łuków compound do obliczenia przełożenia ramiennego potrzebne jest
przełożenie kabli (kablowe/krzywkowe) M określające stosunek siły napięcia kabla K do siły napięcia cięciwy N:
Oczywiście w łukach tradycyjnych przełożenie kablowe wynosi zero. Natomiast w łuku bloczkowym przełożenie ramienne wyraża się za pomocą przełożenia kablowego wzorem:
gdzie dwójka odpowiada dwum kablom, a a1 jest jak wcześniej kątem małego przesunięcia ramienia w stosunku do cięciwy równy często kątowi odchylenia cięciwy od pionu. Kolejnym ważnym elementem jest
przełożenie cięciwy (cięciwowe) Mc równe stosunkowi siły napięcia cięciwy N do siły działającej na strzałę F2:
W każdym łuku związek między tymi siłami wygląda tak samo F2=2*N*cos(b2), wobec czego:
gdzie b2 jest kątem między cięciwą i strzałą. Teraz możemy określią
całkowite przełożenie dynamiczne M'' jako iloczyn przełożenia ramiennego i cięciwowego:
Dla łuku tradycyjnego uzyskamy zatem
zaś dla łuku bloczkowego
M''=(2*M+cos(a1))/2cos(b2).
Przejdźmy teraz do przełożenia kinetycznego P. Okazuję się, że tego przełożenia nie ma za bardzo sensu rozmieniaą na drobne i jest one uniwersalne i w łuku zawsze równe podwojonej wartości całkowitego przełożenia dynamicznego: Wzór ten wynika oczywiście z wprowadzonej na początku tematu definicji P. Zauważmy, że gdybyśmy nie wprowadzili przełożenia ramiennego M' i w konsekwencji całkowitego związek między przełożeniem kinetycznym i dynamicznym byłby bardziej złożony.