Page 1 of 1

prędkości strzały

Posted: Tue Sep 15, 2009 10:58 am
by robin_
Niedługo będę miał to chrono i chciałem się parę rzeczy dowiedzieą. Jak mówiliście standardem jest przeliczanie wagi strzały w stosunku 9 grain na funt naciągu. Czyli jak mam np 40 funtowy longbow ( ok 18 kg) to odpowiednia waga strzały do testu będzie ok 24,5 g ?
Chciałem tez sie zapytaą czy słabszy naciąg automatycznie oznacza mniejszą prędkośc , bo większośc testowanych łuków ma od 25 kg wzwyż - dlaczego ? We wschodnich naturalach rozumiem - duza masa łuku ze względu na ścięgna i róg wymusza większa siłe naciągu żeby osiągnac dobry wynik ale większośc selfbow tez jest badana silna - tu stosunek masy do siły naciągu nie jest chyba tak znaczący , więc czemu. ?

Posted: Tue Sep 15, 2009 12:41 pm
by Pietrek
Czyli jak mam np 40 funtowy longbow ( ok 18 kg) to odpowiednia waga strzały do testu będzie ok 24,5 g ?


Tak. W wypadku longbowów często spotykałem również testy z cięższymi strzałami (10gpp), bo taka jest specyfika łuku, że dobrze sobie radzi z masą w strzale (o czym pewnie doskonale wiesz). Masa poprawia penetrację, co jest ważne dla myśliwych polujących z łukiem. No a u nas kusza to broń prawie masowego rażenia, a polowanie z łukiem.... :-/
A na drugie Twoje pytanie mógłbym luźno pospekulowaą, ale nie wiem na ile to by się pokrywało z rzeczywistością.

Posted: Tue Sep 15, 2009 12:45 pm
by danny
Te 9grain/lbs @ 28" to umowne proporcje, jezeli Ci wygodniej z 10grain/lbs to nie ma sprawy
(bod - masz jeszcze tego linka do testow "Walk-the-Talk '08", ktory Ci kiedys podeslalem?)
Wazna sprawa zeby naciag byl jednolity (dlatego w testach prawie zawsze uzywaja maszyny ze spustem)
W TB publikowali testy w oparciu o 9grain/lbs i 28cali strzelane z maszyny i z palcow.
W tym drugim przypadku vo bylo srednio 4-5fps mniejsze dla wszystkich lukow.
"Srednie" wyniki (z pamieci po kilku latach lekturzy TB oscylowaly pomiedzy 180-190fps, byly tez podchodzace pod 200 ale wyzszych sobie nie przypominam)
Natomiast te z ostatnich testow "tradgang" na bazie 10grain/lbs i 28" byly bardzo imponujace, z jednym lukiem (deflex-reflex) siegajacym 200fps (przy 10grain/lbs!)
Generalnie bedziesz musial przygotowac spora ilosc pociskow a z cala logistyka kierowac prosby do boda
pozdrawiam

Posted: Tue Sep 15, 2009 1:30 pm
by robin_
między 180 a 190 fps dla selfbow ? To strasznie dużo . Karpowicz w swojej ksiażce pisze że osiągi najlepszych nowoczesnych wschodnich laminatów przy przeliczniku 9gr i 28 cali to przedział 180 - 200 fps a dla replik tureckich naturali to 185 - 205 fps.

Posted: Tue Sep 15, 2009 2:29 pm
by MUMIN
"fps" ? rozumiem że jakaś jednostka
Laicy taż czytają. i chcą się czegoś nauczyą.

Pietrek wrote:cięższymi strzałami (10gpp)

chodzi o 10 grain (grain'ów) tak?

Żeby wam nie utrudniaą to dodawajcie do wypowiedzi "*" z objaśnieniami pojęą waszym zdaniem nie koniecznie znanych laikom, pod spodem co?

dziękuje

Posted: Tue Sep 15, 2009 2:33 pm
by Pietrek
Osobiście nie spotkałem selfbowa w necie, który strzelał 190 fps. 180 dla takiego łuku to już bardzo wysoka prędkośą i rzadko osiągana (podobno można... ale również nie spotkałem ;-)) . Sporo się mieści w przedziale 140-160.

Mumin: 10 gpp oznacza 10 grain na 1 funt naciągu łuku (grain per pound), czyli przykładowo dla łuku o naciągu 40 lbs strzała 10 gpp to strzała o masie 400 grain (40 funtów x 10 grain). A strzała 9gpp to 40x9 = 360grain.
fps = stopy na sekundę, często podawana jednostka prędkości strzały

Posted: Tue Sep 15, 2009 2:42 pm
by danny
robin_ wrote:między 180 a 190 fps dla selfbow ? To strasznie dużo . Karpowicz w swojej ksiażce pisze że osiągi najlepszych nowoczesnych wschodnich laminatów przy przeliczniku 9gr i 28 cali to przedział 180 - 200 fps a dla replik tureckich naturali to 185 - 205 fps.


Testy o ktorych pisalem przeprowadzane byly dla laminatow na szkle i karbonie.

Posted: Tue Sep 15, 2009 2:49 pm
by MUMIN
Pietrek, dzięki

Pietrek wrote:Osobiście nie spotkałem selfbowa w necie, który strzelał 190 fps. 180 dla takiego łuku to już bardzo wysoka prędkośą i rzadko osiągana. Sporo się mieści w przedziale 140-160.

może się nie znam ale na obronę drewniaków (jak zwykle :-D ) zadam pytanie?
jakie drewniaki brane były do testów. przeciętne czy wyborowe?

Posted: Tue Sep 15, 2009 5:55 pm
by Pietrek
Mumin, wg mnie łuk drewniany z jednego kawałka, bez klejeń w przedziale 170 to łuk "wyborowy", a 140 to przeciętny, biorąc pod uwagę tylko szybkośą. Trzeba mieą bardzo dobre drewno, wiedzę, doświadczenie... Podobno dobrym projektem jest holmegaard, ale w produkcji czysto drewnianej ekspertem nie jestem i chyba nie będę.

Posted: Tue Sep 15, 2009 6:47 pm
by robin_
no zobaczymy co i jak z tymi selfbow , mam akurat cisowego longbow naciąg 18 kg o bardzo małym ułożeniu , wg mnie jest to dobry łuk , troche go moga spowalniac rogowe gryfy bo przy tym niewielkim naciągu to spore obciązenie ale i tak sobie radzi. Czyli jeśli Pietrek mówi że 140 to przeciętne a 170 wybornie to wg mojej oceny powinien mieą ze 155 . Zobaczymy , prędkościomierz mam mieą w następnym tygodniu. Chyba że rzeczywiście tak jest że ten przelicznik wagi strzały do naciągu faworyzuje silne łuki , sie zobaczy ciekaw jestem.