Wiarygodność chronografu

Testy i opinie na temat różnych sprzętów i akcesoriów łuczniczych.
Post Reply
User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Wiarygodność chronografu

Post by jopsa » Sat Oct 24, 2015 5:52 pm

Od kilku miesięcy wkurzałem się, że moje nowe łuki są mułowate. Niby strzelały fajnie, ale zmierzone na moim chrono niecałe 150 fps na cisowym longbow i kompozytowym turku (zbyt mocno skręcona cięciwa dakronowa) nie wyglądały optymistycznie. Do elba zleciłem dorobienie super naciągniętej cięciwy lnianej flamandzkiej - ale prędkość na chrono wzrosła tylko nieznacznie.

Ale dziś zmierzyłem robinowego angulara. Wczoraj u robina, na robinowym pewnym i sprawdzonym chrono prędkość była rewelacyjna jak na drewniaka - ponad 180 fps. A na moim... ok. 160...
Pomyślałem i wyciągnąłem wszystkie moje łuki, dobrałem do każdego strzały i zacząłem mierzenie...

Wszystkie, ale to wszystkie moje łuki były wg mojego chrono znacznie wolniejsze niż dawniej to samo chrono pokazywało. I inne chrografy też. I nie był to efekt rozciągnięcia cięciw, czy zużycia ramion, bo taki sam "spadek" prędkości wykazał też mój stary laminowany longbow z którego wcale nie strzelałem (trzymam go tylko dlatego bo bardzo ładny i pięknie się prezentuje na ścianie :-P )

I teraz sobie przypomniałem, że wiosną chrono nie chciało mierzyć, więc je rozkręciłem, pogmerałem przy mocowaniu baterii - i wtedy musiało się rozkalibrować.

A po co to piszę? By nie wierzyć bezgranicznie pomiarom na chrono które pokazują niektórzy zagraniczni producenci łuków. Moje chrono rozkalibrowało się "w dół" - ale z pewnością też inne chrono może rozkalibrować się "w górę", co nieuczciwy producent może wykorzystać do manipulacji.
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

User avatar
Kisiel
Posts: 35
Joined: Sun Jul 13, 2014 1:53 pm

Re: Wiarygodność chronografu

Post by Kisiel » Sat Oct 24, 2015 5:54 pm

napisz do grozera oni tam ladnie podkrecaja :>

User avatar
Mariusz
Posts: 358
Joined: Fri Jan 25, 2013 2:46 pm

Re: Wiarygodność chronografu

Post by Mariusz » Sat Oct 24, 2015 6:10 pm

No nawet nie musisz nic kręcić w bebechach wystarczy migające światlo i już wyniki z czapki wyskoczą. Albo mierzenie przy zachodzącym slońcu jak źródło świqatła jest pod kątem. U mnie w instrukcji wyraźnie zwrócili na to uwagę. Zalecają pomiary przy dołączonym oświetleniu.
Jestem polakiem gorszego sortu

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Re: Wiarygodność chronografu

Post by jopsa » Sat Oct 24, 2015 6:13 pm

Kisiel wrote:napisz do grozera oni tam ladnie podkrecaja :>


Tylko raz strzelałem z Grozera. Z trudem naciągnąłem, kopnął jak dziki ogier, a strzała poleciała leniwie, oj leniwie :-/
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

User avatar
Kisiel
Posts: 35
Joined: Sun Jul 13, 2014 1:53 pm

Re: Wiarygodność chronografu

Post by Kisiel » Sat Oct 24, 2015 6:21 pm


User avatar
robin_
Posts: 1584
Joined: Wed Feb 07, 2007 10:09 am

Re: Wiarygodność chronografu

Post by robin_ » Sat Oct 24, 2015 6:22 pm

tak , moze twoje chrono potrzebuje dobrego swiatła, moje np przy zachodzącym słoncu i słabym oswietleniu zawyza regularnie ok 15 fps

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Re: Wiarygodność chronografu

Post by jopsa » Sat Oct 24, 2015 6:34 pm

Moje chrono nie wymaga oświetlenia, mierzył nawet w kompletnej ciemności, to taki tani gadżecik:
http://guideimg.alibaba.com/images/shop ... 726824.JPG

Dokładnie mierzył, ale się rozkalibrował, a nie wiem jak go podkręcić z powrotem
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Re: Wiarygodność chronografu

Post by jopsa » Sat Oct 24, 2015 6:43 pm

Kisiel, po obejrzeniu filmiku można stwierdzić tylko jedno - bezczelność Grozera sięgnęła zenitu... Gdyby pokazał 230 fps, to może bym uwierzył... Ale ponad 300 fps strzałą 350 grs to realnie strzelają tylko najszybsze modele bloczków przy minimum 70 funtach i długości naciągu min. 30 cali...
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

Post Reply