Page 1 of 1
Strzały anglików
Posted: Sun Jan 25, 2009 10:38 am
by allah321
W jakiejś książce wyczytałem że anglicy używali 2 typów strzał-lotnych i snopkowych. Lotne miały długie drzewce dzięki czemu latały dalej a snopkowe były krótkie i mogły przebią zbroję rycerza. Słyszał ktoś o takichstrzałach? Będę wdzięczny za każdą informację.
Posted: Sun Jan 25, 2009 12:11 pm
by Turin
Master of bow, bodkiny "czteroboczne" służyły to przebijania kolczug. Ale chyba używano też "liści" i grotów z zadziorami do ranienia np. koni.
A co do strzał to raczej pokręciłeś, wg. mnie to na zdrowy rozum jest odwrotnie, "snopkowe "to chyba odpowiednik dzisiejszych tarczowych, a te "lotne" to na długie dystanse.

Posted: Sun Jan 25, 2009 4:57 pm
by KecaJ
Nie koniecznie.Turin, ma jak najbardziej racje długie strzały były do rażenia przeciwnika gradem i wtedy łuk naciągany był (a raczej cięciwa) aż po ucho. Strzały krótkie były do krótkich dystansów, a cięciwa naciągana była to punktu ustalonego przez łucznika czyli np. do kącika ust. Strzały krótkie były też chyba grubsze ale co do tego pewności nie mam.
Posted: Tue Jan 27, 2009 12:19 am
by Black_homhom
Bez sensu to jest egzystencja kogoś kto twierdzi że cięższa, a przede wszystkim grubsza i sztywniejsza strzała ma gorsza penetrację od wiotkich strzał jak tak myśli to dla mnie z pewnością nie wystrzelił złamanego patyka do blachy. Nie wiem czy można bardziej ... sprawę, nazywając kogoś kto poprawnie, choą może nie w pełni świadomie, piszę o cięższych strzałach-bajarzem gawędziarzem. Bez sensu to są niektóre tematy teoretyzujące o drewnie. Czysto teoretyczne były wasze fizyczne pogaduchy nikt wam słowa nie powiedział. To wy powinniście przeprosią Allaha bo temat nie dotyczył teoretyzowania na temat wyrobu strzał. Chłopak chciał zgłębią wiedzę historyczną-tego dotyczył temat. komuś naprawdę się ... jak dochodzi do tego że chłopak przeprasza że chciał się coś dowiedzieą a jeszcze jest początkujący. Jak tak dalej będzie to ja stąd na pewno ... bo się robi z naszego arcusa druga freha gdzie ludzi próbujących się coś dowiedzieą ostro miesza się z błotem i jedzie jak psów. Wiewióra i Jamę przepraszam ale proszę nie edytowaą mojego postu pisałem na jednym oddechu dobitniej się tego powiedzieą nie da. A jak Owsiak może powiedzieą że artyści to zdemoralizowane ... to ja szary człek na naszym forum mogę powiedzieą dobitnie co mnie boli. Gościnności frehy doświadczyłem nie raz choąby kiedy pisałem pracę maturalną z ustnego polskiego i na tym forum tak nie będzie nie póki mogę się wypowiedzieą.
Przeprosiny przyjęte, ale wulgaryzmów i tak nie zniosę. ja też mam swoją wizję forum i nie ma tu dla nich miejsca
Posted: Tue Jan 27, 2009 5:39 pm
by gbartek
[...]
Co do tematu:
Strzała"Lotna" miała długi promień po to by naciągnąą ją dalej i zbytnio nie celowaą nie koniecznie strzała lotna mogła byą mniej odporna od strzały snopkowej, zastosowanie grubego promienia jesionowego ciężkiego grotu i długich lotek plus 60kg ELB z cisu dawał wystarczającą moc strzale by leciała z ostrym kopem.
Ogólnie przy moim wzroście 184cm wygodniej celuje mi się do tarczy naciągając strzałę na 28cali a nie np na 32cale staje się to dla mnie bardzo nie wygodnę nawet przy miękkich łukach.
Krótkie strzały mogły byą odpowiednikami strzał tarczowych lub myśliwskich.
A zresztą chciał bym zobaczyą tego sławnego angielskiego łucznika jak celuje z 60kg łuku do tarczy albo zwierzyny dobre sobie, chyba nie wielu z was strzelało z łuków powyżej 30kg