łuk z Brzegu Śląskiego
Posted: Mon Dec 17, 2012 9:16 pm
poszykuje informacji o tym znalezisku
to cytat z jakiejś pracy Nadolskiego
"Mamy na myśli łuk
znaleziony w Brzegu Śląskim, gdzie zalegał w nawarstwieniach
datowanych ogólnie na XIV wiek. Jego łęczysko (brak cięciwy) jest
sporządzone z jednolitego pręta cisowego o długości około 120 cm,
mierząc po krzywiźnie. Przyjmuje się, że właściwości techniczne łuku
brzeskiego pozwalały na strzał o donośności nie przekraczającej 70m, a
więc pięciokrotnie mniejszej niż ta, którą zapewniał wielki łuk angielski.
Wykonanie niestaranne, choą wskazujące na dobrą biegłośą producenta,
sugeruje że łuk z Brzegu nie był bronią bojową, a co najwyżej pospolitą
bronią myśliwską, przeznaczoną dla mało wybitnego, może młodocianego
łucznika.
Surowiec z którego wystrugano łęczysko znalezione w Brzegu, mieści
się w realiach epoki, która przy wyrobie łuków preferowała drewno cisowe.
Pręty z jesionu i wiązu cieszyły się mniejszym wzięciem. Przyjmuję się, że
w XIV wieku drewno cisowe eksportowało się z Polski przez Gdańsk do
zachodnioeuropejskich pracowni łuczniczych. Zapotrzebowanie, a co za
tym, idzie postępujące wyniszczanie cisów musiało byą znaczne, skoro
Jagiełło w 1423 roku wprowadził ograniczona ochronę gatunkową tego
drzewa. Inna rzecz, że polskie cisy, wyrosłe w klimacie chłodnym i
wilgotnym, nie miały u angielskich odbiorców najlepszej opinii. Ich cena
ustępowała cenom płaconym za drewno z krajów alpejskich, a zwłaszcza z
Włoch, zapewne północnych. "
to cytat z jakiejś pracy Nadolskiego
"Mamy na myśli łuk
znaleziony w Brzegu Śląskim, gdzie zalegał w nawarstwieniach
datowanych ogólnie na XIV wiek. Jego łęczysko (brak cięciwy) jest
sporządzone z jednolitego pręta cisowego o długości około 120 cm,
mierząc po krzywiźnie. Przyjmuje się, że właściwości techniczne łuku
brzeskiego pozwalały na strzał o donośności nie przekraczającej 70m, a
więc pięciokrotnie mniejszej niż ta, którą zapewniał wielki łuk angielski.
Wykonanie niestaranne, choą wskazujące na dobrą biegłośą producenta,
sugeruje że łuk z Brzegu nie był bronią bojową, a co najwyżej pospolitą
bronią myśliwską, przeznaczoną dla mało wybitnego, może młodocianego
łucznika.
Surowiec z którego wystrugano łęczysko znalezione w Brzegu, mieści
się w realiach epoki, która przy wyrobie łuków preferowała drewno cisowe.
Pręty z jesionu i wiązu cieszyły się mniejszym wzięciem. Przyjmuję się, że
w XIV wieku drewno cisowe eksportowało się z Polski przez Gdańsk do
zachodnioeuropejskich pracowni łuczniczych. Zapotrzebowanie, a co za
tym, idzie postępujące wyniszczanie cisów musiało byą znaczne, skoro
Jagiełło w 1423 roku wprowadził ograniczona ochronę gatunkową tego
drzewa. Inna rzecz, że polskie cisy, wyrosłe w klimacie chłodnym i
wilgotnym, nie miały u angielskich odbiorców najlepszej opinii. Ich cena
ustępowała cenom płaconym za drewno z krajów alpejskich, a zwłaszcza z
Włoch, zapewne północnych. "