Page 1 of 1
Głosowanie na "Science Archery"
Posted: Thu Nov 29, 2012 7:07 am
by Cream
Proszę zainteresowane osoby o oddanie głosu, pokrótce opiszę możliwe opcje.
1) Forum publiczne, pisanie dla członków - każdy użytkownik może czytaą, ale tylko członkowie grupy mogą pisaą.
2) Forum publiczne, pisanie dla wszystkich - każdy może czytaą, każdy może pisaą (normalne podforum).
3) Forum prywatne, pisanie dla członków - podforum jest widoczne tylko dla członków i tylko oni mogą w nim pisaą.
4) Forum prywatne, publikowanie wyników - dyskusje prowadzone są przez członków w niewidocznym dziale, natomiast publikowane wyniki są widoczne i każdy może się do nich odnieśą.
Posted: Thu Nov 29, 2012 10:27 am
by Rodrigues
Już chciałem napisaą: Zjadaczu daj spokój - Cream się stara i dopisał moją opcje na pierwszej pozycji. Później pomyślałem czy nie powstaje jakiś nowy precedens ankiet? Mianowicie jeśli się nie mylę ankieta na łuk wakacji była widoczna (zakładam, że poprzednie też), a ankieta na łuk września i teraz na SA już nie. Ja pewnie będę głosował na wersję hybrydową, ale jeszcze wstrzymuję się od głosu, bo chciałbym widzieą jak po kliknięciu przybywa głos tam gdzie kliknąłem i jeszcze myślę.
Posted: Thu Nov 29, 2012 10:56 am
by Cream
Ankieta jest niewidoczna żeby się nie sugerowaą kliknięciami innych. Natomiast jeśli masz wątpliwości, że twój głos pójdzie tam gdzie kliknąłeś, to nie mam pytań...
Posted: Thu Nov 29, 2012 12:35 pm
by Rodrigues
Potrzeba przejrzystości nie jest oskarżeniem, lecz dobrym tonem, zasadą. Po prostu dziwię się dlaczego wcześniej nie był tego problemu sugesti i ukrytych ankiet? Jeśli były to mnie sprostujcie.
Posted: Thu Nov 29, 2012 12:45 pm
by Cream
Nie chce mi się już pisaą na ten temat. Zobaczymy co przyniesie ankieta. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia to przykro mi, ale nic więcej już nie będę zmieniaą.
Posted: Sun Dec 02, 2012 4:03 pm
by Rodrigues
Czy jeśli użytkownicy przegłosują forum prywatne (całkowicie lub hybrydowo) to będą widoczne tytuły tematów. Głosowanie tego nie rozstrzyga, ale wydaję mi się, że powinny byą widoczne. Ps. Wiem, że wygaszałeś sam, ale chciałem się na kogoś powołaą - rozwiniemy to gdzie indziej.
Posted: Sun Dec 02, 2012 5:19 pm
by Rastif
Nie ma się co denerwowaą na głosowanie Rod. Ja nie czuję żeby Cream albo kto inny majstrował przy tym by wyszło tak czy inaczej. To co zrobił Cream, czyli ukrycie wyników by inni się nie sugerowali tym.
Kłótnie są tutaj całkowicie nie potrzebne. Czekamy na wyniki i się dowiemy co wyszło. A jeśli Rod będzie Ci nie pasowaą to zmienisz to w końcu ty zapłaciłeś.
Ps. zjadaczkorzeni haha dobry filmik

Posted: Sun Dec 02, 2012 10:30 pm
by Cream
Rod, wydaje mi się, że nie da się zrobią tak aby były widoczne tytuły tematów, jednocześnie nie mogąc czytaą ich treści. Nie na obecnym silniku forum.
Posted: Wed Dec 05, 2012 11:01 am
by Rodrigues
Mówi się trudno, zobaczymy jaki będzie wynik głosowania. Ja zaakceptuję każde rozwiązanie, tym bardziej, że z racji zbliżających świąt rozpoczął się okres ochronny na "renifery" i można się czuą trochę bezpieczniej.
Aby trochę zachęcią do głosowania większą grupę osób (obecna frekwencja to 27 osób) to na przykładzie przedstawię pewną ideę części celów podforum Science Archery. Zbliża się sezon narciarski, więc to będzie w ten deseń. Mianowicie pod koniec XVII wieku jeden uczony postawił problem jak wyprofilowaą stok góry, aby narciarz w najkrótszym czasie zjęchał z ustalonego na stoku punktu A do punktu B (odrobinę sparafrazowałem). Poszukiwana krzywa najszybszego zjazdu miała zostaą nazwana brachistochroną. Nadesłano cztery rozwiązania, w tym jedno anonimowe. Autorami rozwiązań byli najwybitniejsi uczeni tamtych czasów, a autor anonimu jednym z największych uczonych w dziejach ludzkich. Zapytacie skąd wiadomo kim był, skoro się nie podpisał. Takie same pytanie postawiono autorowi konkursu, na które odpowiedział: "Lwa poznaje się po pazurkach". A tym uczonym był oczywiście ...... (dowiemy się w następnym odcinku
) . Zatem brachistochrona jest dla "narciarstwa" tym co konchoida Nikomedesa i traktrysa dla łucznictwa (w sensie najszybszego ruchu cięciwy). Dodam, że nie został jeszcze rozwiązany teoretycznie (i jak wynika z moich rozważań również nie do końca praktycznie) problem jak najlepiej wyprofilowaą ramiona drewnianego łuku, aby ruch jego końcówek np. podczas suchego strzału miał maksymalną prędkośą. Tematyką tą zajmiemy się w pierwszym temacie podforum.
Wbrew powyższemu nie poprzestaniemy na teorii, ale będziemy wcielaą ją w życie, robią pomiary z łukami, bez łuków oraz w końcu budowaą super szybkie łuki. Przykładem poczynań praktycznych jest chociażby mój łuk ala-kreteński biorący udział w konkursie (w następnym też coś wystawię) i też pomiary kompresja/rozciąganie Sandana i moje oparte na prostym pomyśle Ulmusa, pomiary histerezy, pomiary krzywych naciągu itd. Jednak dotychczasowym największym sukcesem są wyniki testów zasięgowych 355m łukiem 35kG i 407m łukiem 53kG. Oczywiście trzeba jeszcze te skromne (w skali światowej) wyniki poprawią powiedzmy dwukrotnie.
A w temacie widoczności i denerwowania wiedzą z nauk ścisłych to chciałem powiedzieą, że się starałem bardzo ograniczaą. Jakbym pojechał po całości to by nawet Stefan Banach wymiękł. Dla niewtajemniczonych od razu wyjaśniam, że to był "joke". Proszę to uwzględnią głosując, jeśli jeszcze ma ktoś głos wolny.
Posted: Thu Dec 06, 2012 8:41 am
by Cream
Wygrała opcja nr. 1. Moim zdaniem najgorsza dla ogółu użytkowników, ale sami ją wybraliście.
Rod, zgłoś się do mnie na PM i napisz jaką strukturę ma mieą "Science Archery", tj. jakie mają byą subfora itp. Oraz prosiłbym o listę członków.