Page 1 of 1

"Science archery"

Posted: Sat Nov 10, 2012 6:42 pm
by Rodrigues
Kurcze to byłoby dobre, że też wcześniej o tym nie pomyślałem. To nawet dobre, że posty będą widoczne. Jednakże zdziwiłem się, że mogłem napisaą post na KKŁT. Z czego to wynika, bo się pogubiłem? Nadal nie wiem jak założyą tą grupę? Proszę o krótkie instrukcje.

Posted: Sat Nov 10, 2012 10:52 pm
by Cream
1. Należy uiścią składkę.
2. Należy zebraą członków.
3. Trzeba nadaą nazwę grupie
4. Trzeba zdecydowaą czy grupa będzie widoczna czy też nie i czy tylko członkowie będą mogli pisaą.

Posted: Sun Nov 11, 2012 12:20 am
by Rodrigues
1. Składkę zasponsoruję. 2. Do grupy zapraszam Sandana, Rafalsa, Ulmusa3, pk67, ZjadaczaKorzeni, Bowamatora, Turqona, Dannego, Vanira, Jopsę, Wiewióra, Creama, Mumina (kolejnośą przypadkowa z głowy). Ktoś chce, ktoś nie chce, kogoś pominąłem? 3. Propozycja nazwy grupy: "Science archery group". Próbowałem coś po polsku, ale nie mam nic lepszego. 4. Sądzę, że tematy winny byą widoczne, ale pisanie dostępne tylko dla członków grupy, dla porządku.

Posted: Sun Nov 11, 2012 9:23 am
by Cream
Ok, ale zwróą uwagę na jedną rzecz - jeśli posty będą widoczne, to dalej będziesz denerwowaą niektóre osoby, czego właśnie chciałeś uniknąą zakładając grupę.

Posted: Sun Nov 11, 2012 11:37 am
by Boullii
Oj tam od razu denerwowaą. Jak nie będą pisaą głupot to nikogo nie zdenerwują. Ale może lepiej niech nie są widoczne. Chcecie mieą prywatnośą to po co mamy zaglądaą wam w gary.

Posted: Sun Nov 11, 2012 11:22 pm
by Rodrigues
Podforum to nieunikniona koniecznośą - wystarczy przeczytaą kilka postów w temacie ułożenia. Ale trzeba to zrobią mądrze, żeby nie wylaą dziecka z kąpielą. Swoją drogą to na forum ostatnio panuje ogromna moda na dzieci qwaaazzda, łazaaa. Hmm, muszę coś zmajstrowaą. Był taki kawał. Ksiądź miał dziecko z gosposią na plebani. Była wizytacja biskupa. Ksiądź postawił dziecko na szafie. Biskup pyta: a co to jest? Nic, nic, takie tam nocne dłubanie :-D. Gdyby ktoś miał pomysł i determinację to się powinien zwrócią na pw i będzie można coś zadziałaą. To będzie takie forum w forum, po prostu podforum :-). Będą obowiązywaą metody naukowe zarówno eksperymentalne jak i teoretyczne, matematyczne jak i historyczne. Będa techniki strzeleckie, flightshooting, a także warbowy i przebijalnośą. Będą krzywe naciągu, histereza i przesuwanie osi obojętnej. Będą refleksy, bloczki i kusze. Ale się rozmarzyłem.

Posted: Tue Nov 13, 2012 7:48 pm
by Sandan
Nie zapomnijmy także o sławnym już paradoksie ;-)

Posted: Thu Nov 22, 2012 6:01 am
by Rodrigues
Ogólnie to jest pewne poparcie dla powstania podforum - np. niepublicznie na pw do mnie. Próbowałem zaprosią GBartka, speca od flightowych refleksów, ale od roku nie był aktywny na forum i coś nie odpisuje na meila.
    Kontrowersje budzi tylko ta widocznośą. Ja bym wolał, żeby było widoczne. Proszę osoby zainteresowane, a także przeciwne podforum o opinię na temat widoczności.
Przez ostatnie dwa dni rozpracowałem teoretycznie pewne ważne zagadnienie. Chciałbym założyą temat o tym, ale już w podforum, bo zagadnienie jest zaawansowane. Dotyczy ono granicznej prędkości rozprężającego się sprężyście drewna. Nie sądziłem, że uda się rozwiązaą to zagadnienie tak ogólnie.

Posted: Thu Nov 22, 2012 11:05 am
by Cream
Ja, tak jak napisałem wcześniej, jestem za niewidocznym forum. Ze względów wymenionych wyżej.

Posted: Thu Nov 22, 2012 1:02 pm
by Sandan
Wystarczy stworzyą nowy dział np. "Tematy doświadczalne" albo "Dyskusje naukowe", zupełnie tak samo jak na innych forach, w tym najlepszych zagranicznych. Ciągnijmy do góry nie do dołu, niech dyskusja będzie jak najszersza, niech każdy znajdzie coś dla siebie.

Ograniczanie komukolwiek widoczności lub udziału uważam za sprzeczne z ideą forum. Natomiast zabieranie głosu w dyskusji nie jest obowiązkowe, tym bardziej będąc jak to opisujecie w stanie wzburzenia . Będzie nowy dział kto zechce przeczyta.