Produkty łukopodobne
Produkty łukopodobne
Z narty 167 cm
http://img4.imageshack.us/img4/3435/p1190169.jpg
http://img413.imageshack.us/img413/6366/p1190174.jpg
http://img697.imageshack.us/img697/5445/p1190195.jpg
http://img571.imageshack.us/img571/8096/p1190192.jpg
http://img808.imageshack.us/img808/9133/p1190167.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/4734/p1190232.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/1933/p1190177.jpg
http://img812.imageshack.us/img812/1429/p1190184.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/2193/p1190176.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/2656/p1190166.jpg
Z jałowca 177 cm
http://img204.imageshack.us/img204/9387/p1190185.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/9599/p1190230.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/5997/p1190226.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/115/p1190235.jpg
http://img813.imageshack.us/img813/6039/p1190191.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/1073/p1190181.jpg
Składak z jesionu
http://img156.imageshack.us/img156/8901/p1190212.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/4851/p1190211k.jpg
Ruskie narty i wynalazek w trakcie produkcji
http://img220.imageshack.us/img220/1728/narta4.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/6748/p1190205.jpg
http://img375.imageshack.us/img375/5793/p1190209.jpg
http://img814.imageshack.us/img814/4269/narta.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/8991/narta3.jpg
http://img156.imageshack.us/img156/660/narta2.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/2883/p1190207f.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/3435/p1190169.jpg
http://img413.imageshack.us/img413/6366/p1190174.jpg
http://img697.imageshack.us/img697/5445/p1190195.jpg
http://img571.imageshack.us/img571/8096/p1190192.jpg
http://img808.imageshack.us/img808/9133/p1190167.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/4734/p1190232.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/1933/p1190177.jpg
http://img812.imageshack.us/img812/1429/p1190184.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/2193/p1190176.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/2656/p1190166.jpg
Z jałowca 177 cm
http://img204.imageshack.us/img204/9387/p1190185.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/9599/p1190230.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/5997/p1190226.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/115/p1190235.jpg
http://img813.imageshack.us/img813/6039/p1190191.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/1073/p1190181.jpg
Składak z jesionu
http://img156.imageshack.us/img156/8901/p1190212.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/4851/p1190211k.jpg
Ruskie narty i wynalazek w trakcie produkcji
http://img220.imageshack.us/img220/1728/narta4.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/6748/p1190205.jpg
http://img375.imageshack.us/img375/5793/p1190209.jpg
http://img814.imageshack.us/img814/4269/narta.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/8991/narta3.jpg
http://img156.imageshack.us/img156/660/narta2.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/2883/p1190207f.jpg
Last edited by Sandan on Sat Dec 25, 2010 8:55 pm, edited 3 times in total.
Rządzisz z tymi nartami ;) Nawet fajnie wyszło (poza gryfami
)
Serwis "ARCUS" - www.arcus-lucznictwo.pl
-
Matrixo
Wróciłem właśnie z piwnicy po wykonaniu testów siły (a raczej wagi) naciągu łuków.
Metodologia pomiarów: wiadro, szpadel, węgiel kamienny i waga łazienkowa Spółdzielnia Inwalidów "Nowe Życie" Częstochowa.
Łuk 1 refleksyjno-defleksyjny:
Wykonany z narty (zdjęcia powyżej). Narta rozcięta szlifierką kątową z tarczą ząbkową "do drewna za 35 zł" oraz tarczą do metalu. Tutaj muszę przestrzec przed używaniem tego typu tarcz "do drewna" bo nimi nie są i nie należy zakładaą tego typu tarcz na szlifierki ręczne. Tarcza taka potrafi zakleszczyą się w materiale i "kopnąą" co spowodowało już wielokrotnie poważne obrażenia z amputacją którejś z kończyn włącznie. Ja robiłem nieprawidłowo i proszę mnie nie naśladowaą, to ważne, przestrzegam i sam już tak nie postępuję.
Rogi (zwężają się ku końcom) i majdan wykonane z desek przeznaczonych do rozpałki w piecu za pomocą siekiery, krajzegi i szlifierki kątowej z papierami ściernymi na rzep (polecam maskę przeciwpyłową). Na grzbiet i boki łuku naklejone są 2 warstwy lnianego prześcieradła nabytego kilkanaście lat temu na rynku od przyjaciół wschodniego autoramentu. Każde z nart klejone osobno (len nie jest jedną całością w rękojeści) ponieważ pochodziły ze złamanych (puste miejsca w narcie) wcześniejszych projektów. Gryfy i majdan wzmocnione owinięciem z tego samego materiału. Wszystko na "wikol" za 3,5 zł. Wymiary długośą w linii prostej 167, szerokośą taka sama 23 mm. Grubośą zaraz za owijką rękojeści 15 mm, a przed owijką wzmocnień gryfów 10 mm. Malowanie czarnym nitro i chlorokauczukiem oraz złoty "hamerajd". Przekrój ramion kwadratowy. Siła naciągu przy 68 cm to 9,5 kg. Ułożenie - brak.
Jałowiec rozcięty krajzegą, doklejony majdan z odpadków. Klejenie Epidian 5 - utwardzacz Z1 w proporcji "na oko" z założeniem zwiększenia giętkości poprzez zmniejszenie ilości utwardzacza. Ściśnięte na 2 dni w imadle. Grzbiet półokrągły bez zdejmowania kory, brzusiec płaski. Sęki wypełnione wikolem. Szerokośą 36 mm, grubośą 16 mm za majdanem. 26 mm szerokości i 14 mm grubości przed zwężeniem gryfów. Gryfy 15,5 cm długości zaokrąglone. Siła naciągu 10 kg 71 cm.
Wykończenie bejca rustykalna i lakier akrylowy półmat. Ułożenie 4 cm.
Jesion z dwóch kawałków, łączony w rurce kwadratowej stalowej. Siła naciągu 15 kg, 71 cm. Więcej nie warto pisaą.
Niedokończony "Kaflasty" 3 warstwy lniane klejone na wikol pod maksymalnym naprężeniem jakie uzyskałem ciągnąc za końce rękoma. Długośą 202 cm, szerokośą 24 mm. Grubośą 20 mm za majdanem i 7,5 mm przy nacięciach na cięciwę. Całośą wygięta w kierunku grzbietu.
Majdan z deski sosnowej klejony żywicą do brzuśca. Łuk zdecydowanie przeciążony, twardy a siłowe próby założenia cięciwy zakończyły się porażką. Krzaczasty poległ :(. Nie wytrzymała sosna w majdanie. Naciąg "na oko" ze dwa razy jak jesion czyli +/- 30 kg przed profilowaniem.
Po tym wydarzeniu straciłem ochotę zapał i do zmierzenia jeszcze jednego łuku akacjowego półpłaskiego wykonanego jedynie za pomocą toporka.
Teraz na poważnie.
Wnioski:
Byłem i tak zaskoczony osiągnięciami łuków z lnu i narty (starsi bracia kaflastego). Wydają mi się byą całkiem dynamiczne. Testów żadnych oczywiście nie przeprowadzałem, nie dysponuję też chronografem. Przy strzelaniu "na wsi za stodołą" w powietrze nie mogłem dostrzec miejsc upadku strzał, a wzrok mam dosyą dobry. Było to na pewno sto kilkadziesiąt (dobre kilkadziesiąt) kroków (starałem się metrowych). Strzelałem z prostego 2 warstwowego (7 kg) i takiego samego 3 warstwowego łuku o większym naciągu. Różnica to 3/4 metry w długości strzału a w sile naciągu znaczna. Za strzały służyły ciężkie ryflowane kołki (90 cm) z Castoramy z dośą ciężkimi kutymi (13 gram) grotami. Opierzenia brak.
Niestety nie posiadam już tamtych łuków, ale może właściciele zechcą zmierzyą długośą strzału. Ja postaram się coś zmierzyą przy najbliższej okazji. Co mogę powiedzieą teraz to to, że z jałowca strzelało mi się przyjemniej bardziej płynnie i chyba dalej niż z tego 'wschodniego". Zasięg strzału spowodowany jest kiepskim sklejeniem klejem elastycznym (wikol) ramion do rękojeści. Mam nieodparte wrażenie graniczące z pewnością, że majdan pracuje tzn. ramiona ruszają się a do kupy trzyma je tylko owijka. Na pewno lepsze, sztywne sklejenie żywicą dodało by bardzo dużo do zasięgu.
Za to proste prześcieradłowe 2 warstwowe (ale poprawnie sklejone) pracują równomiernie, są lekkie, przyjemne w naciąganiu i strzelają znacznie dalej i celniej niż dużo silniejsze łuki (proste) w całości drewniane. Zaznaczam, że odnosi się to do łuków drewnianych wykonanych TYLKO przeze mnie.
Zwiększenie ilości warstw klejonych nie niesie za sobą zwiększenia zasięgu, wpływa za to drastycznie na naciąg i przyjemnośą użytkowania łuku.
W porównaniu do łuku sportowego, laminowanego włóknem szklanym choą z dośą luźną, elastyczną cięciwą z repsznura nie widzę różnicy, albo nawet na korzyśą drewna.
( Łuk zdobyty przez kolegę w teatrze, stary, refleksyjne końcówki, więcej danych postaram się zdobyą. )
Za to porównania z łukiem sportowym, aluminiowym nie ma.
Zastanawiam się nad wykorzystaniem kamery do testowania prędkości strzał zamiast chronografu. Jak wykonam jakieś "eksperymenta" w tym kierunku to poinformuję Was o wyniku.
ps.
Kaflasty "will back" z nowym majdanem i testami po świętach
Metodologia pomiarów: wiadro, szpadel, węgiel kamienny i waga łazienkowa Spółdzielnia Inwalidów "Nowe Życie" Częstochowa.
Łuk 1 refleksyjno-defleksyjny:
Wykonany z narty (zdjęcia powyżej). Narta rozcięta szlifierką kątową z tarczą ząbkową "do drewna za 35 zł" oraz tarczą do metalu. Tutaj muszę przestrzec przed używaniem tego typu tarcz "do drewna" bo nimi nie są i nie należy zakładaą tego typu tarcz na szlifierki ręczne. Tarcza taka potrafi zakleszczyą się w materiale i "kopnąą" co spowodowało już wielokrotnie poważne obrażenia z amputacją którejś z kończyn włącznie. Ja robiłem nieprawidłowo i proszę mnie nie naśladowaą, to ważne, przestrzegam i sam już tak nie postępuję.
Rogi (zwężają się ku końcom) i majdan wykonane z desek przeznaczonych do rozpałki w piecu za pomocą siekiery, krajzegi i szlifierki kątowej z papierami ściernymi na rzep (polecam maskę przeciwpyłową). Na grzbiet i boki łuku naklejone są 2 warstwy lnianego prześcieradła nabytego kilkanaście lat temu na rynku od przyjaciół wschodniego autoramentu. Każde z nart klejone osobno (len nie jest jedną całością w rękojeści) ponieważ pochodziły ze złamanych (puste miejsca w narcie) wcześniejszych projektów. Gryfy i majdan wzmocnione owinięciem z tego samego materiału. Wszystko na "wikol" za 3,5 zł. Wymiary długośą w linii prostej 167, szerokośą taka sama 23 mm. Grubośą zaraz za owijką rękojeści 15 mm, a przed owijką wzmocnień gryfów 10 mm. Malowanie czarnym nitro i chlorokauczukiem oraz złoty "hamerajd". Przekrój ramion kwadratowy. Siła naciągu przy 68 cm to 9,5 kg. Ułożenie - brak.
Jałowiec rozcięty krajzegą, doklejony majdan z odpadków. Klejenie Epidian 5 - utwardzacz Z1 w proporcji "na oko" z założeniem zwiększenia giętkości poprzez zmniejszenie ilości utwardzacza. Ściśnięte na 2 dni w imadle. Grzbiet półokrągły bez zdejmowania kory, brzusiec płaski. Sęki wypełnione wikolem. Szerokośą 36 mm, grubośą 16 mm za majdanem. 26 mm szerokości i 14 mm grubości przed zwężeniem gryfów. Gryfy 15,5 cm długości zaokrąglone. Siła naciągu 10 kg 71 cm.
Wykończenie bejca rustykalna i lakier akrylowy półmat. Ułożenie 4 cm.
Jesion z dwóch kawałków, łączony w rurce kwadratowej stalowej. Siła naciągu 15 kg, 71 cm. Więcej nie warto pisaą.
Niedokończony "Kaflasty" 3 warstwy lniane klejone na wikol pod maksymalnym naprężeniem jakie uzyskałem ciągnąc za końce rękoma. Długośą 202 cm, szerokośą 24 mm. Grubośą 20 mm za majdanem i 7,5 mm przy nacięciach na cięciwę. Całośą wygięta w kierunku grzbietu.
Majdan z deski sosnowej klejony żywicą do brzuśca. Łuk zdecydowanie przeciążony, twardy a siłowe próby założenia cięciwy zakończyły się porażką. Krzaczasty poległ :(. Nie wytrzymała sosna w majdanie. Naciąg "na oko" ze dwa razy jak jesion czyli +/- 30 kg przed profilowaniem.
Po tym wydarzeniu straciłem ochotę zapał i do zmierzenia jeszcze jednego łuku akacjowego półpłaskiego wykonanego jedynie za pomocą toporka.
Teraz na poważnie.
Wnioski:
Byłem i tak zaskoczony osiągnięciami łuków z lnu i narty (starsi bracia kaflastego). Wydają mi się byą całkiem dynamiczne. Testów żadnych oczywiście nie przeprowadzałem, nie dysponuję też chronografem. Przy strzelaniu "na wsi za stodołą" w powietrze nie mogłem dostrzec miejsc upadku strzał, a wzrok mam dosyą dobry. Było to na pewno sto kilkadziesiąt (dobre kilkadziesiąt) kroków (starałem się metrowych). Strzelałem z prostego 2 warstwowego (7 kg) i takiego samego 3 warstwowego łuku o większym naciągu. Różnica to 3/4 metry w długości strzału a w sile naciągu znaczna. Za strzały służyły ciężkie ryflowane kołki (90 cm) z Castoramy z dośą ciężkimi kutymi (13 gram) grotami. Opierzenia brak.
Niestety nie posiadam już tamtych łuków, ale może właściciele zechcą zmierzyą długośą strzału. Ja postaram się coś zmierzyą przy najbliższej okazji. Co mogę powiedzieą teraz to to, że z jałowca strzelało mi się przyjemniej bardziej płynnie i chyba dalej niż z tego 'wschodniego". Zasięg strzału spowodowany jest kiepskim sklejeniem klejem elastycznym (wikol) ramion do rękojeści. Mam nieodparte wrażenie graniczące z pewnością, że majdan pracuje tzn. ramiona ruszają się a do kupy trzyma je tylko owijka. Na pewno lepsze, sztywne sklejenie żywicą dodało by bardzo dużo do zasięgu.
Za to proste prześcieradłowe 2 warstwowe (ale poprawnie sklejone) pracują równomiernie, są lekkie, przyjemne w naciąganiu i strzelają znacznie dalej i celniej niż dużo silniejsze łuki (proste) w całości drewniane. Zaznaczam, że odnosi się to do łuków drewnianych wykonanych TYLKO przeze mnie.
Zwiększenie ilości warstw klejonych nie niesie za sobą zwiększenia zasięgu, wpływa za to drastycznie na naciąg i przyjemnośą użytkowania łuku.
W porównaniu do łuku sportowego, laminowanego włóknem szklanym choą z dośą luźną, elastyczną cięciwą z repsznura nie widzę różnicy, albo nawet na korzyśą drewna.
( Łuk zdobyty przez kolegę w teatrze, stary, refleksyjne końcówki, więcej danych postaram się zdobyą. )
Za to porównania z łukiem sportowym, aluminiowym nie ma.
Zastanawiam się nad wykorzystaniem kamery do testowania prędkości strzał zamiast chronografu. Jak wykonam jakieś "eksperymenta" w tym kierunku to poinformuję Was o wyniku.
ps.
Kaflasty "will back" z nowym majdanem i testami po świętach
Last edited by Sandan on Sun Dec 26, 2010 9:11 pm, edited 1 time in total.
Drewno na granicy złamania prawie, bez lnu to nawet cięciwy nie da się założyą. Wąskie lekkie, suche ramiona, cała siła pracuje na zgniot musi byą efekt. Albo z wagą rybacką sąsiada coś nie tak było. Bo to też ruska technika.
Zauważyłem też ogromny wpływ wagi grotu na zasięg. Bez grotu to połowa odległości i znosi wiatr we wszystkie strony a energia strzały jakbym z majtek strzelał a nie z łuku.
Zauważyłem też ogromny wpływ wagi grotu na zasięg. Bez grotu to połowa odległości i znosi wiatr we wszystkie strony a energia strzały jakbym z majtek strzelał a nie z łuku.
Last edited by Sandan on Tue Dec 28, 2010 2:15 am, edited 4 times in total.