Page 1 of 1

cis

Posted: Mon Oct 01, 2007 9:52 am
by robin_
Dlaczego najbardziej popularne drewno w średniowieczu? Po pierwsze drewno cisa to naturalny laminat , rozciągliwa biel i twarda , spręzysta twardziel - sprzyja to dużej wytrzymałości łuku. No ale wiąz jest równie wytrzymały . Z tego co zaobserwowałem tajemnica kryje sie w twardzieli cisa . Jest niesłychanie odporna na zgniatanie , w zasadzie nie robi to na drewnie żadnego wrażenia. Z tego co wiemy łuki longbow w średniowieczu miały bardzo duże naciągi 40 - 70 kg . Zeby uzyskaą taki naciąg w łuku longbow potrzebny jest bardzo wysoki przekrój ramienia. Drewno białe nawet najwyższej jakości nie daje sobie rady z tak wysokimi przekrojami i taki łuk niestety układa sie sporo za cięciwą , co zmniejsza jego dynamikę. Łuki cisowe nawet o bardzo wysokim przekroju i duzej sile układają sie w znacznie mniejszym stopniu niż inne gatunki. Dlatego wojsko wyposażone w potęzne łuki cisowe prowadziło ostrzał na dalsze odległości niż wyposażone w potęzne łuki z wiązu czy jesionu. Jednak o dobry cis było ciężko nie tylko teraz ale nawet w średniowieczu i łuki cisowe przypadały tylko najlepszym strzelcom , i na 1 łuk z cisu musiano wytwarzaą 2 ,3 z innego materiału.Z ciekawostek - Ostatnio udało mi się wejśą w posiadanie cisu o jakości o jakiej mówią legendy. Słoje są tak gęste że nie da sie ich policzyą gołym okiem . przypuszczam że może ich byą 40 - 50 na cm ( licząc przyrosty zimowe i letnie). Za pare miesięcy będzie z tego łuk i opowiem jak działa.

Posted: Mon Oct 01, 2007 11:59 am
by Feodaron
Napisz coś o samym drzewie, daj zdjęcia itp. Charakterystyka ciekawa, czekamy na ten łuk.

Posted: Sat Feb 02, 2008 11:08 am
by robin_
zrobiłem już kilkanaście tych cisowych łuków i troche doświadczenia nabieram w tej kwestii.Zrobiłem łuk z tego strasznie gęsto usłojonego kawałka . Drewno było potwornie twarde i średnio elastyczne - łuk wizualnie nie wyglądał na bardzo mocny a miał ok 30 kg , niewielkie rozmiary wiązały sie z niewielką wagą łuku co sprzyjało szybości , ułozenie za cięciwą ok 2,5 cm. Dla porównania załączam zdjęcie łuku ze średnio usłojonego cisu - średnie usłojenie spowodowało ze drewno było strasznie elastyczne , ale zarazem lżejsze niż mocno usłojone , mniej zbite. łuk był grubszy a miał ten sam naciąg , ale waga minimalnie rózna. Łuki z tego średnio usłojonego drewna wogóle nie ułożyły sie za cięciwą - zerowy efekt ! Reasumując w praktyce strzelały podobnie. Skąd więc te legendy o słojach?Może cis hiszpański , włoski inaczej reagują?

[ Dodano: Sob 02 Lut, 2008 12:09 ]
....

Posted: Sat Feb 02, 2008 5:52 pm
by Turin
Też bym z cisu zrobił łuk ale brak materiał mi nie pozwala.

robin_: za ile sprzedajesz te łuki powyżej?

Posted: Sat Feb 02, 2008 9:30 pm
by danny
bardzo ciekawa uwaga odnosnie relacji pomiedzy gestoscia uslojenia a ciezarem i elastycznoscia drewna Robin;
istnieja teorie ze jakoby gestosc uslojenia jest wyznacznikiem jakosci, ale to teoria tylko czesciowo pokrywajaca sie z rzeczywistoscia, w przypadku strzal np czesto oznacza to po prostu ciezszy, twardszy promien i.... tyle

Posted: Mon Feb 04, 2008 1:11 pm
by robin_
...

Posted: Tue Feb 05, 2008 8:25 am
by Cream
Co do łuków na ebay to są fajne, ale przy długości łuku 190cm czemu mają tylko 28'' naciągu? To strasznie mało. Łuk byłby lepszy gdyby był wyprofilowany przynajmniej do 30''.

Posted: Tue Feb 05, 2008 8:31 am
by bod
jezeli luki maja gwarancje producenta , to takie naciagi sa czesto stosowana praktyka .
jakbys sprzedawal takie luki , to pewnie tez zostawilbys sobie te 2 " jako zapas .

pozdrawiam

Posted: Tue Feb 05, 2008 9:10 am
by robin_
o to chodzi ;-) wole żeby bardziej uważali , a zresztą 192 cm mają z rogami , odległośc między rowkami ok 180 cm. akurat te szczapy co teraz mi doschły mają taka długośc .przy odległości między rowkami 186 np mozna ciągnąc na 30 bez wiekszego ryzyka.

Posted: Tue Feb 05, 2008 7:22 pm
by Cream
Jak łuk ma 74'' (185cm) to też można ciągnąą na 30'' spokojnie :)