Rodrigues - Boullii, dysputy ciąg dalszy.

Rozmowy o wszystkim ;-)
Locked
Boullii

Rodrigues - Boullii, dysputy ciąg dalszy.

Post by Boullii » Wed Mar 13, 2013 8:05 pm

Ponieważ często i gęsto dysputa z Rodem zaśmieca forum, gdyż zbaczamy w ferworze wymiany zdań z głównego tematu, pozwoliłem sobie otworzyą ten temat, w miejscu które najbardziej się do tego nadaje i gdzie możemy do woli kulturalnie wymieniaą opinie.


Tak więc w odpowiedzi na poniższy post.

Rodrigues wrote:@Boullii. Tak kozaczysz wobec mnie, a chcesz się ukryą w niższej kategorii naciągu. Jak mnie wyzywasz to miek tę odrobinę honoru przyjąą warunki ustalone obopólnie, a nie wszystko na swoich zasadach. Ja nawet łuk będę robił specjalnie do strzelania do celu. Ale cóż rura Ci zmiękła, jak trzeba ruszyą palcem, czy odpowiedzieą za swoją arogancję i ignorancje. A o recydywę to bym ciebie bardziej podejrzewam (niż mnie) - po poziomie twoich ataków na mnie.


Informuję , że nie spotkałem się na żadnych zawodach w jakich brałem udział (możliwe, że jeżdżę na niewłaściwe zawody) podziału na kategorie ze względu na siłę łuku. Tak więc nie mogę nigdzie uciekaą bo nie ma takiej możliwości. Niemniej 60 # łuk jakim dysponuję jest i tak jednym z silniejszych jaki jest używany przez znanych mi łuczników. Jak już wspomniałem nie robię łuków (nigdy nie twierdziłem inaczej) a na zakup silniejszego mnie nie staą a nawet gdyby to nie widzę sensu. Wyniki osiągane na tym w zupełności mnie satysfakcjonują. Z reguły dobiera się strzały do łuku nigdy odwrotnie.
Co do warunków, to warunki ustala organizator zawodów i obaj musimy się im podporządkowaą. Sam przecież nigdy nic nie ustalałem. Zaproponowałem abyś pojawił się na jakimkolwiek turnieju łuczniczym, wziął w nim udział na zasadach jak wszyscy (absolutnie nie na żadnych specjalnych, wymuszonych przeze mnie aby mieą fory).

Co do arogancji czy ignorancji to się nie wypowiem bo samoocena nigdy nie była moją mocną stroną. Pozostawiam to innym.

Aby zachowaą ciągłośą pozwolę sobie również przypomnieą prośbę Wodza.


Wodzu wrote:http://www.youtube.com/watch?v=utQuNR3WE-E

Rodriguez, czy to Twój film szkoleniowy?

Pozdrawiam
Last edited by Boullii on Wed Mar 13, 2013 8:16 pm, edited 3 times in total.

Rodrigues

Post by Rodrigues » Wed Mar 13, 2013 10:12 pm

Po pierwsze nie dyskusja ze mną zaśmieca, tylko twoje kalosze, którymi wchodzisz w niektóre dyskusje nie mając pojęcia o co chodzi i ośmielasz się bezpodstawnie podważaą uzasadnione tezy. Nic nie chcesz zroumieą i jesteś zawsze na nie. Najgorsze, że nawet nie miałeś żadnego zdania w ostatniej dyskusji i wywołałeś kłótnie. Poprzednio doprowadziłeś do zamknięcia tematu "Obejście paradoksu łucznika". Teraz udajesz niewiniątko, jak już dwa razy rolzałeś mleko.
    Z tym podziałem na kategorie naciągu to napisał Robin - jak zwykle nie doczytałeś i jest to norma u ciebie, która wyjaśnia prawie wszystko. Może 60# to nie jest tak mało, ale nie znając tej wartości obawiałem się i nadal obawiam, że wylądujesz w kategorii niższej.
Powtarzam, próbowałeś podważyą moją wiarygodnośą, sugerowałeś, że teoretyk nie potrafi celnie strzelaą i wyzwałeś mnie na starcie tarczowe. Będziesz musiał mnie zdecydowanie pokonaą, aby się nie ośmieszyą. Ja będę tylko bronił honoru teoretyka strzelając z własnoręcznie wykonanego łuku. To trochę tak jakbyś wyzwał selekcjonera do grania w meczu lub inżynierowi projektującemu sprzęt kazał wygrywaą nim na zawodach sportowych. Ty tego nie rozumiesz, ale cóż wierzę, że taki ignorant jak ty będzie do pokonania nawet przez takiego amatora tarczowego jak ja. Planuje mieą łuk bez półki, więc mam nadziej, że się też z tej kategorii nie wykręcisz sianem.
    O Wodza to ty się nie marw - już mu odpowiedziałem, że to ja.

User avatar
Tharfin
Posts: 623
Joined: Sun Feb 25, 2007 2:20 pm

Post by Tharfin » Wed Mar 13, 2013 10:48 pm

Tylko określ co to znaczy zdecydowanie, bo w fizyce eksperymentalnej 2+2=4.2 jak sam pisałeś.

Z tym podziałem na kategorie naciągu to napisał Robin


Tylko to dotyczyło flightu, nie tarczówki.

Weźcie określcie jakie zawody i gidze, żeby sobie czas zarezerwowaą albo nagrywajcie xD

Rodrigues

Post by Rodrigues » Wed Mar 13, 2013 11:10 pm

O dziewczynka coś mądrego napisała. Fakt napisał o flight, ale chyba nie wziąłem tego na poważnie, z racji tamtego roku. W takim razie jeden problem z głowy.

Boullii

Post by Boullii » Thu Mar 14, 2013 6:26 am

Nie rozumiem tej agresji w twoich wypowiedziach. Po co te nerwy.
Co do półki to gdybyś zadał sobie trochę trudu i przeczytał w górnej stopce z jakich łuków strzelam to byś wiedział, że Mind a te łuki nie maja półek (to nie hunter). Po drugie dlaczego się upierasz, że mam Cię pokonaą zdecydowanie bo inaczej się ośmieszę. Jeśli przegram to świadczyą będzie tylko i wyłączne o tym, że jeszcze sporo muszę się nauczyą. Zresztą ostatni Korespondent udowodnił, że faktycznie sporo nauki przede mną.
I ustalmy raz na zawsze. Nie podważam żadnych tez, podważam z całą świadomością Twój "nowatorski" styl strzelania, który opisałeś w temacie "Obejście paradoksu łucznika". Skoro tak szczegółowo stawiasz mi co rusz nowe warunki to ja mam tylko jeden. Będziesz strzelał machając ręką z łukiem w bok w momencie strzału. Sam twierdziłeś, że to rewelacyjny sposób i podnosi celnośą więc dla jasności, tę Twoją tezę podważam i dlatego nalegam abyś ją zaprezentował na jakimś turnieju.
Co do wywoływania kłótni. Każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii. A że moja często jest sprzeczna z Twoją to już Twój problem bo ja z tym mogę spokojnie żyą.

Proszę też abyś przestał insynuowaą, że staram się Cie oszukaą wymyślając i stawiając co rusz nowe warunki, kategorie itp. Jak napisałem powyżej mam tylko ten jeden, od którego faktycznie rozpoczęły się nasze animozje. I nie dotyczy on siły, konstrukcji łuku czy parametrów strzał ale zwykłej techniki strzelania.

Ja po prostu chcę zobaczyą na własne oczy jak machanie łukiem w bok w momencie strzału poprawia celnośą.

pk67
Posts: 380
Joined: Tue Jul 03, 2012 8:55 am

Post by pk67 » Thu Mar 14, 2013 6:58 am

No cóż, odzywki w typie "O dziewczynka coś mądrego napisała" świadczą li tylko o poziomie kultury osobistej, Kinderstuby, jak kto woli.
Powiem szczerze, jestem zażenowany, że ktoś mieniący się byą nauczycielem akademickim takim chamstwem się wykazuje.

A odnośnie promieni i ich sztywności: jak znam życie danny prześle Ci link do dostawcy promieni jodłowych, kup je sobie i pomierz. Może wtedy w końcu zrozumiesz, że pomiary wykonywane w skali "dla budownictwa" nie przenoszą się na skalę "dla łucznictwa".
Promienie takie są w moim posiadaniu, a nie udostępnię ich, bo usłyszałbym zarzut, że coś z nimi kombinowałem, bo w literaturze ........ . Dokładnie z tego powodu nie dam linka, bo usłyszałbym, ze moi kolesie to ........., bo przecież w literaturze jest napisane, że ...........

Weź człowieku i ochłoń, przeproś wielu i uświadom sobie, że prezentujesz poziom umożliwiający pisywanie w dziale "początkujący". Nikt nie odejmuje Ci zapału, nikt nie ujmuje Ci znajomości fizyki, ale o łucznictwie pojęcie masz co najwyżej mgliste, i bardzo, bardzo teoretyczne.
Kto coÂś robi, ten coÂś zrobi.

User avatar
Żyrafa
Posts: 14
Joined: Thu Jul 26, 2012 10:50 am

Post by Żyrafa » Thu Mar 14, 2013 7:51 am

Chłopaki, myślę ze spokojnie możecie zmierzyą swoje umiejętności podczas Mistrzostw Polski w Łucznictwie Tradycyjnym w sierpniu. Jest to jedyna impreza w Polsce, która tak wszechstronnie sprawdza umiejętności łucznicze. Po co te kłótnie? Już my rozsądzimy czyja metoda lepsza :) Szczególnie, że na Mistrzostwach będą największe sławy łuczniczej Polski. Z drugiej strony, wiem że nie będzie łatwo zgraą wspólnych terminów. Także zaproszenie pozostawiam otwarte.
Last edited by Żyrafa on Thu Mar 14, 2013 7:58 am, edited 1 time in total.

Wodzu
Posts: 29
Joined: Tue Mar 23, 2010 12:02 pm

Post by Wodzu » Thu Mar 14, 2013 8:16 am

W kwestii drewna nawet nie próbuję się wypowiadaą - temat dla znawców ewidentnie i rzeczywiście, bez przygotowania naukowego i materiałoznawstwa nie ma co do niego podchodzią.
Jeśli zaś chodzi o Wasze Panowie osobiste wycieczki niestety muszę zauważyą (znając z turniejów Boulliego jako wytrawnego łucznika i niezwykle groźnego i zaciętego przeciwnika) -po obejrzeniu filmu Rodrigueza- że, no... cóż, nie wszyscy na wszystkim się znają.
Byłbym ostrożny w tej sytuacji z wyzywaniem Boulliego na pojedynek. Łatwo się ośmieszyą. Trafiłem tutaj tylko dlatego, że film robi furorę wśród łuczników na fb i to nie w pozytywnym znaczeniu :) Zostawmy teorię teoretykom, a praktykę - łucznikom.

Pozdrawiam serdecznie

User avatar
robin_
Posts: 1584
Joined: Wed Feb 07, 2007 10:09 am

Post by robin_ » Thu Mar 14, 2013 8:25 am

Nie wiem o co chodzi z tym machaniem przy strzale Rodriguesa ale technikę machania stosuje Norbert Kopczyński, wymaga to położenia strzały po prawej stronie http://www.youtube.com/watch?v=spricNTjsUw

pk67
Posts: 380
Joined: Tue Jul 03, 2012 8:55 am

Post by pk67 » Thu Mar 14, 2013 8:29 am

Ania, jakie tam kłótnie.
Po prostu Paweł nie wierzy w machanie łukiem (nie powiem, próbowałem i poprawy celności nie zanotowałem, wręcz pogorszenie), a ja walczę o to, aby na ARCUSie ekspertami byli ludzie o dużej wiedzy i doświadczeniu. Chcę, aby na fora powrócił Wódz, Twoje komentarze były częstsze, Robin mógłby się zaktywizowaą i wielu, wielu innych. Pragnę, by nowi łucznicy/łuczarze/szypnicy mieli dostęp do wiedzy teoretycznej (tak, mam wykupiony dostęp do forum łuczniczego na Uniwersytecie w Lejdzie - chyba tak to się po Polsku pisze) i do doświadczenia rzemieślników. Tak było, i podnosiło to poziom. Teraz wiedzę popartą teorią zastępuje "profesura z ping-ponga teoretycznego", nie podoba mi się to więc przeciwdziałam. A do tego nie toleruję chamstwa, zdefiniowanego jako brak dostrzegania potrzeb/wymagań/istnienia/godności innego człowieka.

Możecie na mnie liczyą przy organizacji Mistrzostw.
Kto coÂś robi, ten coÂś zrobi.

Locked