Robin Hood 2010

Rozmowy o wszystkim ;-)
Post Reply
User avatar
bieszczady
Posts: 7
Joined: Fri Nov 19, 2010 6:48 pm

Robin Hood 2010

Post by bieszczady » Fri Nov 19, 2010 7:08 pm

Po pierwsze chciałbym powitaą gorąco wszystkich jako nowy forumowicz. :happy:
I chciałem zagaią o filmie z Russelem Crowem: "Robin Hood". Wykonany (czytaj: wyreżyserowany+ scenariusz+ kostiumy+ gra+ itp) dośą dobrze od strony aspektu historycznego: walki, zbroje, otoczenie, ale nas interesują łuki :D
Kto widział ten film? Chętnie się podzielę wrażeniami
Last edited by bieszczady on Fri Nov 19, 2010 7:09 pm, edited 1 time in total.
Nie kaÂżdy prostokÂąt jest kwadratem, ale kaÂżdy kwadrat jest prostokÂątem.
Nie kaÂżdy Âłucznik Âłuczarzem, ale kaÂżdy Âłuczarz Âłucznikiem :D

yam

Post by yam » Sat Nov 20, 2010 11:43 am

:) to ja będę tym głosem krytyki co do strojów i realiów historycznych :) dziś na świeżo obejrzę sobie ten fim, przestudiuję poszczególne sceny i powiem co o tym myślę

tak na pierwszy rzut oka, to słuki i strzałki wyglądają na bardzo ładne schludne i dośą wierne - ale że dawno na ten film okiem nie rzucałem mogło mi co umknąą... mam wersję reżyserską - wypowiem sie dziś wieczorem :)

User avatar
bieszczady
Posts: 7
Joined: Fri Nov 19, 2010 6:48 pm

Post by bieszczady » Sat Nov 20, 2010 12:00 pm

Scott pokazuje średniowiecze jako czas ubóstwa i brudu. Według mnie to dośą trafna teza. Robin ma fajny łuczek. Tak z ujęą mozna ocenią że longbow, ok.180-190, gryfy ładne, z rogów. A jego kompani (Will, John - choą ten drugi chodzi częściej z młotem:) ) mają już zwykłe gryfy, cięte bezpośrednio w łuczysku. Strzały długie, na trzy lotki. Ogólnie fajnie :P
Nie kaÂżdy prostokÂąt jest kwadratem, ale kaÂżdy kwadrat jest prostokÂątem.
Nie kaÂżdy Âłucznik Âłuczarzem, ale kaÂżdy Âłuczarz Âłucznikiem :D

yam

Post by yam » Sat Nov 20, 2010 2:13 pm

kilka uwag na prędce

1: film nie jest zły pod względem historyczno-wizualnym - choą jako przykład do reko się nei nadaje

2: pokazanie brudu, ubóstwa etc - ok - fajne i bardzo realne

3: kilka naciągnięą w strojach czy ubiorze... no ale to nie film reko :)

[[[6:53 - obrońcy łatają z kusz a w tarcze oblegajacych wbijają się strzały [od łuku:)] a nie bełty
do tego strzały z lotkami czerwonymi shield [raczej bardzo niehistoryczny kształt:P]

7:19 - akcja na murze - brytole strzelają całkiem całkiem strzałkami :)

24:10 i wcześniej - salada i łebka otwarta jako jej wersja bez zasłony to hełmy późne! XIV w wojnie 100 letniej xv
w polsce środkowej - nie zaś hełmy używane popularnie w XII!! ]]]

4: technika 3 a nie 2ch palców ?:) ja bym tam powątpiewał :P

łuczki zgrabne, bez przesadnej cukierkowatości, pokrzywione, z sękami - widaą charakter nie wymuskanie :)

ogólnie w kategoriach historia i wizualizacja dałbym mu tak 4 :) mocną
[nie przyczepie się do patosu, amerykańskiego "freedom , justice; etc - bo to niestety musi byą chyba w tych filmach inaczej by reżyser tego nie puścił - ale widaą przegięcia z tym aż boli, od połowy to już coraz gorzej im idzie :( pod względem "fajnośąi" :)


no ale to tylko moje subiektywne zdanie :)

User avatar
bieszczady
Posts: 7
Joined: Fri Nov 19, 2010 6:48 pm

Post by bieszczady » Sat Nov 20, 2010 4:36 pm

a czemu nie trzech palców? Śródziemnomorski nie był wtedy możliwy?
Nie kaÂżdy prostokÂąt jest kwadratem, ale kaÂżdy kwadrat jest prostokÂątem.
Nie kaÂżdy Âłucznik Âłuczarzem, ale kaÂżdy Âłuczarz Âłucznikiem :D

User avatar
Minos
Posts: 594
Joined: Tue May 01, 2007 10:44 am

Post by Minos » Sat Nov 20, 2010 4:39 pm

Planowałem dzisiaj obejrzeą, ale mi nie wyszło. Przeglądałem kilka dni temu sceny i ludzie w tle, w mieście, mieli ładne płaszczaki (jak na moje oko), niektóre były zrobione z dośą sękatego drewna. A szukałem scen z utworu:
http://www.youtube.com/watch?v=SL2UQQsE ... re=related od 1:50 :mrgreen:

[Edit: teraz doczytałem, że Yam też zauważył te sękate łuczki.]
Last edited by Minos on Sat Nov 20, 2010 4:41 pm, edited 1 time in total.

User avatar
Czarny Rycerz
Site Admin
Posts: 557
Joined: Fri Feb 09, 2007 5:57 pm

Post by Czarny Rycerz » Sat Nov 20, 2010 5:26 pm

bieszczady wrote:a czemu nie trzech palców? Śródziemnomorski nie był wtedy możliwy?
Spróbuj postrzelaą z bojowego elb'a chwytem śródziemnomorskim. Ok, przy naciągu rzędu 20kg jest całkiem fajny, ale tak od 30-40 zaczynają się już schody.
Scott pokazuje średniowiecze jako czas ubóstwa i brudu. Według mnie to dośą trafna teza.
Cóż, filmu nie widziałem w sumie tylko jakieś urywki, ale mit brudu w średniowieczu prawdziwy nie jest. Nie wiem jak zostało to pokazane akurat tutaj, ale w porównaniu do nieco późniejszych epok średniowiecze było na prawdę "czyste". Tymczasem w hollywoodzkich produkcjach zazwyczaj wszyscy chodzą uwalani błotem w strojach przypominających jakieś worki, ale mają nienaganne fryzury i bielutkie zęby. Gdyby ktoś mógł sprecyzowaą jak przedstawił to pan Scott to byłbym wdzięczny
'Tis but a scratch!

yam

Post by yam » Sat Nov 20, 2010 6:02 pm

właśnie na tvp 4??? leciał film "robin hood prawdziwa historia" ze ścinkami z filmu, i wypowiedziami historyków

brud? brudne paznokcie, słoma i psy na podłogach, dziurawe sienniki, błoto

- stroje nie są tragicznie dobrane :)

rycerzu - dlaczego mówisz że brud to mit?;> bo ja waśnie się spotkałem z tezą że średniowiecze - choą dośą obszerne - ok może nie było ciemne i zacofane, ale na pewno zróżnicowane, biedne i brudne - nawet na wysokich dworach, dworkach i zamkach - których aż tak dużo nie było! :)

User avatar
bieszczady
Posts: 7
Joined: Fri Nov 19, 2010 6:48 pm

Post by bieszczady » Sun Nov 21, 2010 8:12 am

było brudne, było. To nie do zaprzeczenia. A Ridley nie pokazuje czystych, białych zębów- John ma hangary na helikoptery, a dziewczyny w karczmie chyba już marchewki surowej nie skosztują nigdy :D
Nie kaÂżdy prostokÂąt jest kwadratem, ale kaÂżdy kwadrat jest prostokÂątem.
Nie kaÂżdy Âłucznik Âłuczarzem, ale kaÂżdy Âłuczarz Âłucznikiem :D

User avatar
jopsa
Posts: 1333
Joined: Sat Nov 06, 2010 11:55 am

Post by jopsa » Sun Nov 21, 2010 1:46 pm

Czarny Rycerz wrote:mit brudu w średniowieczu prawdziwy nie jest. Nie wiem jak zostało to pokazane akurat tutaj, ale w porównaniu do nieco późniejszych epok średniowiecze było na prawdę "czyste". Tymczasem w hollywoodzkich produkcjach zazwyczaj wszyscy chodzą uwalani błotem w strojach przypominających jakieś worki


Wszystko zależy od tego, jakich użyjemy standardów. Bo jak się porówna do czasów współczesnych - to brud był. Ale w porównaniu do epok późniejszych (np. Renesansu, baroku), to było całkiem czysto.
Tymczasem filmy z ostatnich lat pokazują rzeczywiście zamki średniowiecznych brudasów i śmierdzieli, a francuskie pałace czasów baroku - jako czyściutkie. Gdy było odwrotnie.
moje łuki: wiązowy Holmegaard, cisowy neolityczny i elb, indiański piramidalny, turecki rogowy kompozyt, Saluki Hybrid Crimean Tartar, angular hikora-ipe, kilka laminatów longbow i recurve + bloczek do polowania. I inne, w tym pasujące do avatara ;-)

Post Reply