Opad strzał i bełtów
Posted: Sun Mar 22, 2015 10:41 am
Hassassin wrote:Nie bierzesz podstawowej zmiennej pod uwagę - błędu w ocenie odległości i znacznie wypłaszczonego toru lotu bełtu w stosunku do strzały.
Aby ta błędna informacja zamieszczona w offtopie innego wątku nie zmyliła innych użytkowników Forum (o co łatwo, wszak prawie nikt dotąd z kuszy nie strzelał) - otwieram ten wątek i proszę o cywilizowaną dyskusję.
Wbrew wyobrażeniom laików tak w rzeczywistości wygląda porównanie trajektorii pocisków wystrzelonych z łuku i z kuszy (lub współczesnego bloczkowego urządzenia kuszopodobnego):
https://www.youtube.com/watch?v=xVxA1KP_k90
Dłuższa strzała (przy tej samej prędkości i masie) wystrzelona z łuku ma bardziej płaską trajektorię niż wystrzelona z kuszy, oto przyczyny:
1. Ta sama masa, ten sam materiał pocisku - ale strzała jest dłuższa, czyli może być (i najczęściej jest) cieńsza. Jest wtedy mniejszy opór powietrza wynikający z mniejszej powierzchni czołowej pocisku. Na tej samej zasadzie breneka o dużej średnicy będzie szybciej opadać, niż pocisk wystrzelony z karabinu z lufą w wąskim kalibrze 223 remington (uwaga dla czepialskich - różnice mas i prędkości początkowych dla przykładu z bronią palną dla jasności pomijam).
2. Strzała jest znacząco dłuższa, czyli umieszczenie i na strzale do łuku i na strzale/bełcie do kuszy/współczesnego urządzenia kuszopodobnego) tego samego grota o masie np. 100 grs mniej przesunie środek ciężkości strzały do łuku, niż strzały/bełtu kuszniczego. Im bardziej środek ciężkości pocisku jest przesunięty do przodu - tym szybciej przód pocisku opada, generując większe opory powietrza, co daje większy opad.
Oczywiście jest możliwe uzyskanie z kuszy mniejszego opadu, ale przy zastosowanych manipulacjach prędkością lub masą pocisków, a że zajmujemy się uczciwymi porównaniami, a nie manipulacjami - trzeba zrozumieć i zaakceptować zasadę, że pocisk wystrzelony z łuku ma bardziej płaski tor lotu, niż pocisk wystrzelony z kuszy.